至于诸葛亮，自然是很能战斗的。
然而陈寿在《三国志?诸葛亮传》又对诸葛亮有这样的评论，“识治之良才，管、萧之亚匹矣”，“应变将略，非其所长”。
意思就是诸葛亮这个人啊，治理天下的能力也就比管仲、萧何差点了，但是打仗他不行。
随后各种论据一地，双方都不能说服谁。
这个争论后世虽然纷纷扬扬，但在没有尝过诸葛亮的手段之前，马忠也不好说哪个对。
不过，要是从历史的轨迹来看，马忠觉得，这两种说法，其实都对。
单说诸葛亮最为人诟病的六出祁山吧。
诸葛亮第一次北伐。
快五十的人了，好不容易艰难的从蜀道中跋涉出来，一口大气还没喘匀呢。
他准备要打得南安、天水、安定三郡就投降了，热烈的投向了他的怀抱。
整整三个郡，蜀国的第一个五年计划刚刚做好，就已经实现了。
其实这纯粹是魏国作死，《魏略》中是这么记载的，“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预。而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。”
意思是魏国的君臣认为，整个蜀国小集团，也就刘备算个英雄，剩下的那些人算个吊啊。
再加上蜀国一开始十分乖巧，根本就没有做什么防备。
但实际上，蜀国在进行了激烈的内斗之后，又马不停蹄的解决的南方的边患。手中的士兵经历了一系列的锤炼，军队的士气已经从夷陵惨败中恢复过来。
面对这样场面，诸葛亮当时就木然了。
这意思，我回去就行了呗？
回头瞧了一眼。
——“连峰去天不盈尺，枯松倒挂倚绝壁，飞湍瀑流争喧豗，砯崖转石万壑雷。”
诸葛亮有些崩溃，要不接着打打看？
结果，步子迈大了的诸葛亮，前军都督马谡被张颌一通碾压，直接完爆。
第一次北伐就这么无疾而终。
这让诸葛亮有些不能接受这个现实。
我这是多好的开局啊，怎么打成了这个样？
到了要过冬了，听说曹魏和孙吴死磕起来了，赶紧又偷空来摸了一把。
但是因为带的粮草很少，魏明帝御驾亲征还没走到地方，诸葛亮已经饿了回家吃饭去了。
接下来第三次，诸葛亮仔细思考后，决定先推外塔，然后上高。
于是在建兴七年年春天的时候，派陈式攻取武都、阴平。这俩地方地处陇南，和汉中离的很近，魏国防守起来比较麻烦。诸葛亮没费多大功夫就打了下来。
第四次是魏国为丢外塔发动了一次报复，司马懿、曹真、张颌跑来一起打团。魏军气势汹汹的杀奔过来，结果诸葛亮打得毫无压力。
因为就在那一役，竟然连下了三十天大雨。
——“会大霖雨三十余日，栈道断绝”
之后的两次北伐，诸葛亮一次拿出了木牛，一次拿出了流马，和对面结结实实的打了两次攻防。
不过也都没什么确信的战果。
战斗的细节可以考证的不多，但是有一点却很值得玩味，那就是在这几次大战中，诸葛亮虽然进攻上有些乏力，但是却两次反杀，分别干掉了王双和张颌。
那么在进攻上没变现出什么天赋和才华的诸葛亮，为什么会拥有反杀的属性呢。
原因就是，诸葛亮是一个和马谡极为相似的类型。在临阵的时候可能缺乏足够的应变能力，但是在自己做好军事预案的情况下，却能表现出超一流的才能。
这也就是马忠给马谡开出的良方。
或者换一个说法，既然你临战的时候推导的慢，你可以提前预备一些公式呀。
到时候遇到什么状况，直接往里面代入就是了。
这个时代的战斗，讲究打前先要布阵。
后世人可能会很不理解，怎么可能打得那么机械。这岂不是束缚了自己的手脚？
其实这就是没有用时代的观念来看问题。
因为在这个时代，在战场上实现精确地指挥是很难的，要想执行一定的战略意图，必要要有足够的军事预案。
比如说，我军冲锋的时候用谁做先锋，对方冲锋的时候我用谁去迎敌，我的骑兵摆在哪儿，弓箭手摆在哪儿，进攻的时候怎么打出最高的dps，撤退的时候用哪些没价值得部队制造牵制。
这些就是军事预案，这些军事预案表现在古代的战阵中，就体现在列阵上。
所以古代的战争小说，时常会出来穿道袍的登高一望，这是某某某某阵，如何如何破。
各类的传奇小说中，也有类似破这阵那阵的桥段。
其实这些并不浮夸，就是来源于当时的时代背景。
阵法的比拼，双方对阵法的理解，就体现了双方的战斗思路。
马忠要把马谡培养的方向，就是做一个手中拥有大量阵图的阵法家。
特别是马谡作为一个“纸上谈兵”水准很高的战术大师，他完全可以针对自己的情况做出合适的军事预案，这样在遇到不同的情况的时候，马谡就可以部分的预案，应对发生的问题。
这种方法，和后世的参谋制度不谋而合。
马谡得了马忠的提醒，也很快意识到了这个思路完全是为他量身订做的。
于是在整个行军过程中，马谡一直在不停的盘算自己手中有什么样的牌，遇到各种情况的时候应该怎么处理。
特别是马忠临行时扔给他