这个问题就又绕回到奥属尼德兰问题上了。
刘钰之前和路易十五谈过，奥属尼德兰就不能吃、也不该吃。
吃了之后，必然就是法普同盟，对抗俄奥英荷诸国。
陆上打生打死，无力面向大海，英国人美滋滋就把殖民地都吃了。到时候，英国就是欧洲版的“秦灭蜀而有称帝之资”。
而普法同盟又是不稳定的，普鲁士背信弃义自不必提，关键是法国除了英国这个敌人，还有“德国”这个敌人。
所以奥地利是“德国”，那普鲁士就不是“德国”了？
现在的情况，是普鲁士已经崛起，两次西里西亚战争，打的奥地利毫无还手之力，每战必败。
这时候应该考虑普鲁士的崛起，而不是再用“刻舟求剑”的思维，继续围堵奥地利。
围堵奥地利，是为了遏制“德国”的崛起。
但现在，“德国”到底是普鲁士有潜力，还是奥地利有潜力呢？
这就好比一个人一开始左腿有病，所以拐杖架在左边。
过了几年，左腿好了，右腿瘸了，却还是按照以往的经验，把拐杖架在左边，这就是不明智了。
去围堵普鲁士，能拉到奥、俄、瑞典、萨克森等一大堆盟友，荷兰还能保持中立，法国还可以有余力在海上争霸，大顺还能帮帮忙。包括瑞典，对波美拉尼亚，也是有宣称、有野心的。
去继续围堵奥地利，抢下奥属尼德兰，荷兰肯定是不可能中立的，因为唇亡齿寒知道再中立下一个死的就是自己。俄、奥、瑞典、萨克森等被普鲁士威胁的国家，全都会站在法国的对立面。
奥属尼德兰，是法国在欧洲大陆最适合的扩张方向。富庶不谈，比利时是天主教不是新教加尔文宗，这也利于法国统治。而且也是法国人所谓的天然边疆的理想西北边界。
但，这还是“帝”与“霸”的区别。
齐国公不得不和路易十五讲了讲春秋战国时候的故事。
齐桓公是霸主，他这个霸主，不是靠燕国战败的时候吃燕国的地吃出来的，而是会盟小国，去打楚国。
晋文公是霸主，他这个霸主，也不是靠打周边打出来的，而是会盟各国，去打楚国。
法国现在面临的局面也是类似的。
而且之前做的也挺好的。
波兰王位继承战争，就是一种称霸，施加影响。法国发了话，欧洲各国就不得不慎重。
俄土战争，也是非法国不能调停，除非法国出面，俄土之间连签条约的信任都没有。
神罗皇帝之争，法国也是可以大加干涉，扶植傀儡，甚至还真让巴伐利亚选侯当了皇帝。
不想让俄国掺和中欧的事，随便许诺几句，就能让瑞典亲法派对俄宣战，要夷平彼得堡。
这，就是霸。
什么是帝？
学秦国。
函谷关前，硬怼反秦同盟；今日骗楚国，吃楚国的地；明日吓唬三晋，不给地就挨打。
可如果没有秦国那般硬怼反秦同盟的实力，却不求称霸而求称帝，这就很不对了。
法国现在没有硬怼反法同盟的实力，而且哪怕是后世有拿皇加革命的诸多buff加成，结局也不是六王毕、四海一，况于现在？
路易十五对法国的实力、欧洲各国的力量对比，也是有点数的。要不然，也不能气急败坏地骂俄国女皇，更不能因为俄国出兵五万就着急上火。
这就像是秦国有称帝实力的时候，围攻赵国，魏国要救，就一句“吾攻赵，旦暮且下，而诸侯敢救赵者，已拔赵，必移兵先击之”，便能吓得魏王不敢出兵。
法国现在要是能直接给俄国送个国书，来一句“吾攻尼德兰，旦暮且下，尔若敢救，必移兵先破彼得堡”。吓得俄军不战自退，赶紧退兵，这就有资格兴帝业了。
然而现实是俄国出兵，法国不是恐吓，还是派大使恳求俄国不要和英国同盟。
就这实力，也配行帝业？
帝业不敢行，霸业却可成。
齐国公按照刘钰之前的分析，以及他对这边事务的理解，就认为法国日后成霸的机会还有很多。诸如“征讨蛮夷”、“贡酒苞茅”之类的理由，多得是。
首先，英国不是欧洲大陆国家，欧洲大陆的事，你一蛮夷，掺和什么？
其次，神罗内的事，神罗内部解决。你英国国王，头顶上还有个汉诺威选侯的头衔，这事得说道说道吧？要么去当英国国王、要么来当汉诺威选侯，现在你这个汉诺威选侯，到底是为神罗说话？还是为英国说话？
再次，普鲁士崛起，奥地利衰落，法国居中调停，使之均衡，不至一方过强；打掉英国人这个汉诺威选侯的头衔。做神罗内部事务的仲裁者，左右者。
这不都是霸业吗？
针对英法矛盾这个路易十五已经认可的“共识”，齐国公用把外交理解成古之纵横士的想法，用颇为复古的方式对路易十五进行了劝说。
和古时故事一样，先讲了一个故事作为比喻。
“天朝古时开武举考试，有两个人。一个人能开九石之弓、另一个人却能开十石之弓。距离考试还有几天的时间了，这个能开九石公的人，也想当状元。”
“于是他悄悄去那个能开十石弓的人家，在他的饭菜里下了药。考试当天，能开十石弓的那个壮士，腹泻不止，周身乏力。于是能开九石弓的壮士，就成了状元。”
“国与国之间，难道不也是这样的道理吗？如果不能