罗生在康诺拉的回答中，得到“被控制选择”的结论，并非归咎于他是否诱导发问于那个吸毒女人，或者这个女人即便要死了也还在耍他，都不是，而是源于事实所提供的、可被感知的证据——即他一点一点靠近真相时在超乎常理的推论中得出了符合事实的结论。
罗生记得他问过安弋：赌上帝的存在，你信吗？
作为无神论者，安弋说那是虚构的。他反问罗生：那你见过上帝吗？
看不见和虚构，后者可以完全建立在纯粹主观上，甚至无需形象思维的铺垫；而前者，看不见摸不着就一定不存在吗？
话说回来，关于游戏牌的问题，罗生问的第一个，得到的对应答案——从康诺拉那张有股恶臭的嘴里说出来的答案——就是让罗生前往柬埔寨暹粒的一座寺院。