张武长是天才么？
可能是的。
他的智力非常高，思维有种天马行空的灵动，最初的几篇论文在当年是极有水平的。
但是张武长的情商和性格都有大问题。
热衷于上媒体、开讲座、蹭热点。
言必自吹，而且还是那种特别接地气的自吹——就是几个大老爷们在酒桌上“我哥们咋咋咋”、“我认识谁谁谁”的那种咋咋呼呼。
汪言特意翻出此老近期的几次讲演，上个月中山大一次，本月初厦大一次，年前有个什么研讨会……
看得脑瓜子嗡嗡的。
“当年我放弃了在美国的职位，回到中国。我是无所谓的，我不是改革者，我也从来不参加任何政治活动。但是我关心国家，这是事实。”
“我自己……”
“我外甥是要拿诺奖的……”
“我儿子现在也是个‘师级’……”
“一个算是‘师级’的人物，给他200万美金也是很合理的，因为那种学问是很难培养出一个来的。像我儿子研究的东西，他从四岁念书念到四十几岁，他的学问若没有几十年的工夫就无法成就。外国有的就是这种人才！”
通篇是个人体感，乍一听特别生动易懂又很有道理，任何一个文化不高的人都能听懂。
但是实际价值在哪里呢？
此老从来没有进去过核心智库，证明领导层不傻。
但是华夏人口基数大，只要敢忽悠，就一定会有人买账，于是张老的书卖得很不错，一堂讲座大几十万起，再加上基金会赞助，小钱钱恰得十分嗨皮。
所以，很好理解他为什么要凑这个热闹，来批评汪言。
《从汪少事件想到的二三点》
有正式标题，长文带图，转发艾特程序一样不少，搞得特别有仪式感。
内容嘛……自然又是借题发挥。
和汪言有关系的主要是那么几段——
“……我一直都强调，不要为成绩、不要为高考而念书，这一点很重要。
你们看，小汪的成绩就很烂，只考上一所排名靠后的二本，但是这影响人家成功吗？
我讲的成功不是赚了多少钱，而是小汪在采访中表现出来的那种思维方式和无畏的精神。
我的一些朋友和学生批评小汪是无知则无畏，可能确实是有一点，但我反而特别能够理解。
年轻人，就是应该敢于质疑权威，对不对的先放到一边，可以慢慢学嘛。
……回到事情的原点呢，经济学肯定不是什么空想神学。
我搞的是新制度经济学，严格来讲和新古典区别很大，在这里我不细展开了，希望小汪有时间去读读我的书……
……现在有些学着对于小汪的批评是有些过分了，小孩子嘛，你就是要给他胡说的权利！
不这样他怎么能进步？
当然，减税政策这里不能胡来，在没有搞懂制度之前，年轻人的建议只能是妄言。
……目前比较重要的事情是废除《新劳动合同法》、《反垄断法》，而且还要保持当前的县域制度，对贪腐进行一定程度的容忍。
……你不能在一个制度里去掉一部分，你要考虑整体，你说不准送礼，但你要想另外的方法。
……你花十几万亿，你拿10的佣金，不是太离谱吧？
因为你的钱太多了，你抓了他，是不是冤枉呢？
现在很多城市都放缓了建设，因为那些人做事情没有了当年的热情。
有些地区去吃饭，那些应该是制度的一部分，拿红包、吃饭、送礼应该是属于制度的一部分，你不喜欢这些制度，就去改，但是不能说是贪污。
基础建设一下花几十万亿，拿一点回扣，这些算不算贪污呢？还是属于制度的一部分呢？这很难讲。
现在这方面都放缓了。有时候我看到这些问题，也不知道骂好还是笑好。工程做得好，发现贪污时，一定是做完的。
所以困难方面——我不是说不要有肃贪，我没有说过这句话，但是在某些情况下，我是有问号的。”
……
坦白讲，刚看完之后的几分钟之内，大少是有些懵哔的。
骨灰级带阴阳师？！
损我一顿也就罢了，到最后，节奏居然能被您带到ff上去？！
哭笑不得好久，汪言终于还是决定，回应。
这种节奏不能忍啊！
拿我借题发挥？
狗哥我不发威，你当我是哈士奇？！
噼里啪啦敲字，正面刚。
“张老让我读您的书，想必是《经济解释》和《卖桔者言》两部著作？
其实学生早就拜读过《新制度经济学》，一路追溯，直至科斯教授发表于1937年的论文《企业的性质》，期间读遍埃格特森的《产权经济学》、威廉姆森的《交易费用经济学》、菲吕博腾和理查特的《契约理论》、诺斯的《制度、制度变迁及经济绩效》、青木昌彦的《经济体制的比较制度分析》等十数本著作之英文原版，深感精妙。
如今几位宗师都已故去，新制度流派接近凋零，幸好还有张老一柱擎天。
张老是当之无愧的新制度经济学大师，深得科斯与诺斯两位诺奖宗师的看重与信赖，研究交易成本和制度几十年，成果斐然。
学生斗胆，帮您总结一下。
第一，贪污是制度的一部分，要容忍。
第二，贪污是成本的一部分，要体谅。
第三，凡是不利于贪污的恶法，比如《新劳动合同法》、《反垄