好在系统中资料够齐全，搜索的速度也够快，只是一瞬间便有了结果，但这个结果让花雪有些懵。
系统之前说过，存储功能并不具有判定对错的功能，但索检之后可以指出资料中互相矛盾的地方。
在皋陶的搜索中，很明确的指出，文献中经常把“皋陶”和“大业”两个人弄混。
不同文献弄混也就罢了，关键是同一篇文章在不同的流传版本中，居然分别写的是这两个人。
两个不同的版本的东汉王充的《论衡·讲瑞篇》，居然分别说“五帝、三王、皋陶、孔子，人之圣也”和“五帝、三王、大业、孔子，人之圣也”。
另有典籍明确说明两者不是一个人，但是对于到底王充说的是谁也没有说明。
花雪表示不能因为我读书少，你们就这么欺负我啊，这让我怎么跟姐姐解释啊？
陈沅见花雪愣住，不明所以：“难道这个人我应该知道？”
花雪反应多快，这弄不清楚不是我的错，是文献本身存在争议，直说呗！
“不是，我刚刚愣住是因为不知道该怎么跟姐姐解释。”
在陈沅疑惑的目光下，花雪就把王充跟皋陶与大业之间的纠葛讲了出来。并表示不是我读书少，恰恰是我读书多了，才发现两本《论衡》居然不是一个内容。
陈沅表示理解，因为传抄者的理解与笔误等问题，书籍中错漏难免。不过她还是想知道：“那这个人到底是干什么的？”
“皋陶曾是虞舜时刑狱之官，善察人心，决狱明白。后人尊其为‘狱神’。”
梨园三教九流之人皆有，所以陈沅对于民俗，见闻还算广博，质疑道：“‘狱神’是萧何吧？”