嘉谷海洋牧场的海底视频，不仅震住了前方的“弟子们”，也让后方的院士专家们都蒙圈了一瞬。
与葛院士一样，大部分专家对于国内“海洋牧场”的印象，都停留在尚未塑造完工的“半成品”阶段；乍然在国内见到一个“完全体”，就算是见过大风大浪的院士，该傻眼的还是傻眼了。
来之前，纵然大部分专家嘴上不说，但心里的想法大概和葛院士类似——嘉谷的“野心”未免太大了。
嘉谷加大海洋牧场建设的心情他们能理解。近年来，随着国内局部水域环境恶化、产品品质下滑等问题日趋严重，部分海域已经呈现“荒漠化”趋势，传统方式下的海水养殖和捕捞已经难以为继。国内海洋渔业面临新一轮的产业升级，而海洋牧场则是重要发展方向之一。
但看看嘉谷的计划“狂妄”到了什么程度？
从07年开始，中央财政加大对海洋牧场的支持力度，带动地方各级财政加大了对海洋牧场的投入力度，海洋牧场进入加速发展时期。据不完全统计，撇开私营或“无证”的“海洋牧场”，到目前全国国家级海洋牧场用海面积约800平方公里——嘉谷海洋牧场扩张计划的申请面积，是国家级海洋牧场用海面积的十倍有余！
说嘉谷不是盲目扩张、借势圈海，谁信啊？
这让大部分评估专家在心里不自觉的将评估标准向上拔高了。
但一顿饭、一个视频，就“啪”的给了他们一巴掌。
嘉谷海洋牧场的表现，貌似已经超出了他们拔高后的评估标准。
说到底，建设“完全体”的海洋牧场是用技术说话的，身份地位并不能决定技术的高低。对国内的海洋开发现状来说，“完全体”的海洋牧场代表着太多领先的技术了。
单单是这个海底视频，就能说明很多问题了。
专家们在邳山岛上看的视频，比他们的弟子在船上看的要详细得多——这不仅仅是大屏与小屏的区别，还有时间跨度和空间跨度的区别。
你以为嘉谷展示的海底视频，只是派人携带一个摄像机潜入水底进行拍摄那么简单？
嗯，拍摄你家的池塘水底也许可以这么操作；但将空间放大成千上万倍，将时间延长成百上千倍，那就不是一个摄像机的事了。
这起码说明了人家有一个完善的海洋牧场监测评估系统，能为海洋牧场的建设和管理提供准确依据。
如果一个视频还不能说明问题，那么嘉谷摆满一屋子的资料足以证明了这一点。
专家评估团队在邳山岛上借用了一层楼，将大部分研究资料都安放在了这里。除了电脑、可视化大屏等设备，为了照顾老院士们的习惯，嘉谷农牧还提供了纸质资料，摆满了十几张长条桌子。
留在岛上的专家们站在这些复杂的文件资料前，表情更是复杂。
——这要啥资料有啥资料的服务，省了多少事啊，照理说应该是笑逐颜开才对，但这莫名的心塞是怎么回事？
尽管心情复杂，但包括葛院士在内的专家们，还是无比仔细的观察着它们，理解着它们，计算着它们。
这可是来自实践一线的第一手资料。
通常来说，这也是科研界判断真伪的第一步骤。持续几个月乃至几年的项目，往往会得到数以千计，数以万计的数据，随便拿出一堆是再正常不过了。
而对要做评估的专家们来说，阅读这些资料的好处也是显而易见的。
要说单纯在海洋牧场理论上，国内算得上是多有成就，与日韩的差距不算大；真正的差距在于将理论付诸于实践后，相关技术，尤其是关键技术上，相对滞后。
起码像葛院士这样的资深专家，通过看资料，一下子就抓住了嘉谷海洋牧场的建设脉络。
事实上，能够坐在这间办公室里的人，都是海洋牧场研究领域的资深专家。所以，越是了解集大成的嘉谷海洋牧场，就越让他们觉得嘉谷农牧的技术水平先进。
“资料目录上的关键技术，嘉谷都已经掌握了？是引进了国外的技术？”有专家问了起来。
现场当然是有嘉谷研究员随侍左右，但面对一众院士大佬们，明显可见其紧张之色。全程参与嘉谷海洋牧场项目研究的周院士挺身而出：“这种关键技术，都是‘绝活’，你有钱都没地儿买，买来也未必适应我们的国情。目录上的技术，都是嘉谷实验室和我的海洋牧场研究团队联合搞出来的。”
“嗯，倒是忘了还有你老周的功劳。海洋生态环境营造技术，那是你的重点研究领域啊。”
“咳，千万别给我戴高帽。谁敢小看嘉谷实验室的实力，谁就是坐井观天之辈。我举个例子，在海洋牧场生态环境营造技术中，对主要的大型藻类/海草进行定位，发掘其特定环境下的附着生长机制、环境及生物间作用机制，也是嘉谷实验室的‘绝活’。”周院士将早已准备好的资料抽出来，道：“详情可看生态环境营造资料板块的描述，上面有嘉谷海洋研究团队对建立大型藻类场/海草床的物质能量流动模型的系统阐明。”
“此外，利用环流生态特点，创新性地形成基于水体交换的工程学改良技术，建立生物、微生物改良技术体系，形成底质环境改良系列方法——这也几乎全是嘉谷研究团队之功。”
这再次引起声声赞叹。
生态环境营造技术，包括人工鱼礁建设技术、海藻场/海草床的