《鹊桥仙》登上屏幕后，除了现场的主持人与嘉宾们之外，许许多多正在观看“今日说”现场直播秀节目的观众们也都将目光集中到《鹊桥仙》上，他们对柳世曦拿出来的诗词很感兴趣，会是一首怎么样的词呢？
余诗洋的目光同样停留在电脑屏幕上，此刻的他对柳世曦越来越佩服了，说句实话，他没有想到小小的一首《春晓》在柳世曦安排下引起如此大的效果，刚刚弹幕窗口对《春晓》的评论绝大部分都是高度赞誉，已然将《春晓》抬到了一个很高的地位，也无疑将写诗之人提升到一个高度，此刻柳世曦恰当时机拿出《鹊桥仙》，无疑更博人眼球，《春晓》算是给《鹊桥仙》打下了极好的铺垫，若是一开始将《春晓》与《鹊桥仙》一起拿出来，恐怕很难达到现在这种效果。
节目现场，刘文唐与夏源等人目不转睛地听着视频屏幕，仔细品读《鹊桥仙》，一个个脸上露出认真之色。
孙博也在其列，不过此刻的他却是很忐忑，因为他担心柳世曦再次点名让他评论，刚刚《春晓》的点评在内行人眼中他无疑成为跳梁小丑，已经有些丢人，如果再丢人那他今天这个节目不仅是白来了，恐怕留下不小的消极影响。
但是，现在的他有些无可奈何，在几位嘉宾中，论资排辈的话，他算是身份地位最低的一个，如果柳世曦真要像刚才那样点名，他也没有办法回避，只能硬着头皮上了。
如此，孙博此时只想好好读懂眼前这首《鹊桥仙》，到时候即使要点评，只要不出现什么洋相应该没有太大的问题。
柳世曦依旧一脸平静，他的那双眼睛倒是不经意在其他几位嘉宾身上扫过，其中重点关注了一下孙博。
今天，柳世曦的目标很明确，就是孙博与刘文唐、王涛，三人是对余诗洋的质疑代表，当然这三人中他的核心重点放在孙博身上，他也是最看不起孙博，关于孙博的事情余诗洋在电话里跟他说过，这个孙博专访被拒后就故意写质疑博文，实属心胸狭恶之人，在他眼中，就是一个人，刚刚《春晓》他第一个点名让孙博评论正是针对他，同时也是想要暗自试试孙博在诗词方面的斤两。
从孙博对《春晓》的点评，柳世曦倒是已经判断出孙博的斤两，说句实话，他对孙博很是失望，对方在诗词方面几乎可以算是门外汉，如此也不能猜测出孙博质疑余诗洋完全就是为了蹭热度而已，而这种人他更是鄙夷。
在嘉宾品读《鹊桥仙》时，两位主持人倒是没有闲着，而是借机与观众们互动一番，读了读一些比较显眼且适合读出来的弹幕。
弹幕窗口，密密麻麻的弹幕文字持续不断。
“这首词好像很不错，读下来很是舒服。”
“是啊，一首看起来挺简单的词，不过略微品读，却是发现其中词句很妙，这词恐怕丝毫不输于刚刚的《春晓》吧。”
“借牛郎织女的故事，以超人间的方式表现人间的悲欢离合，妙！”
“很喜欢这首词最后两句，两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。”
……
一条条评论快速闪烁着，让人有些眼花缭乱。
两位主持人与观众互动几分钟后，很快就回到与嘉宾们的互动。
刘文唐与夏源等人经过几分钟的品读，对《鹊桥仙》也算是有一个基本的认知，几人脸上或多或少都露出一些惊讶。
柳世曦在这之前就已经好好品读过《鹊桥仙》，倒是一脸淡然。
很快，柳世曦开口了，不过这一次他倒是没有点名让孙博第一个进行评论，他简单地说了几句就将话语权让给其他人。
这一次，王涛倒遂自荐第一个进行点评。
作为一名国学研究者，在诗词方面他虽然不如那些诗词大家，但是勉强也是有几把刷子，也算是一个内行人，他第一个站出来点评自然是想要表现表现。
王涛轻吸一口气道：“《鹊桥仙》这是一首咏七夕的节序词，起句展示七夕独有的抒情氛围，“巧”与“恨”，将七夕人间“乞巧”的主题及“牛郎、织女”故事的悲剧性特征点明，练达而凄美。借牛郎织女悲欢离合的故事，歌颂坚贞诚挚的爱情。结句“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”最有境界，这两句既指牛郎、织女的爱情模式的特点，又表述了作者的爱情观……”
不得不承认，王涛口才很不错，虽然仅仅只是品读几分钟《鹊桥仙》，但是这首词内容他还是比较精准把握住，一番言辞足足讲了好几分钟才意犹未尽停下。
柳世曦见王涛对《鹊桥仙》赞不绝口，脸上微微露出一丝笑意。
王涛点评结束后，刘文唐紧接着开口道：“这首《鹊桥仙》可以算是一首难得的好词，仅仅一遍就让我耳目一新，词一开始即写“纤云弄巧”，轻柔多姿的云彩，变化出许多优美巧妙的图案，显示出织女的手艺精巧绝伦，可是，这样美好的人儿，却不能与自己心爱的人共同过美好的生活。“飞星传恨”，那些闪亮的星星仿佛都传递着他们的离愁别恨，正飞驰长空……”
刘文唐的点评跟之前《春晓》有些相似，逐字逐句进行一番比较细致的点评，一番评论，他对《鹊桥仙》做出丝毫不比之前《春晓》低的极高评价。
之后，夏源与王松两人纷纷做了点评。
几位嘉宾相继进行了点评，不过有一人却是从头到尾几乎没有发言，宛如一个旁观的看