大明皇宫的闹剧正在继续。
可聊天群中李隆基却心里发苦，陈通给的证据太硬了。
这让我怎么反驳呢？
这才叫降维打击吧！
你大爷的，你整天是不是没事干，就光研究这些了？
你可真是闲的蛋疼！
李隆基在皇宫中转来转去，抓耳挠腮，直接就扯掉了一大把头发，这才准备跟陈通时刻。
长生殿主李三郎：
“我觉得还可以呀！”
“并没有你说的那么违和。”
……………………
陈通翻了个白眼。
陈通：
“我们炎黄的诗歌讲究韵律美，你可能体会不到这种差距。”
“我用另一种诗歌形式给你在重述一遍。”
“比如用西方的诗歌题材。”
“啊，日，你圆又圆！”
“啊。月，你弯又弯！”
“然后你接上下一首诗。”
“黑夜给了我黑色的眼睛。”
“我却用它寻找光明。”
“你感觉怎么样？”
“这算不算‘和诗’呢？”
………………
曹操当时就快笑喷了，这诗歌能这样写吗？
前面一首，简直让人无语。
不过后面这首，虽然格律不美，但是却暗含寓意，别有一番滋味，明显就不在一个档次上。
放在一起，格外违和。
人妻之友：
“估计也只有李老三觉得这样写挺不错的。”
“真要写上‘和诗’的话。”
“那么下面应该这样写！”
“啊，星，你亮又亮。”
“啊，夜，你黑又黑！”
………………
杨广嘴角狂抽，他可不像曹操那样，还给这首烂诗续一个尾。
他觉得，西方诗歌的形式，有的时候随便分个行，就能叫诗了。
完全没有炎黄诗歌之中韵律美。
基建狂魔（千古狠君）：
“李老三就是个文盲，跟他说诗歌，他懂吗？”
……………………
李隆基感到了人格受到了侮辱，谁不懂呢？
我也会作诗！
我还做了不少呢！
这是瞧不起谁呢？
他感觉不能再纠结这个话题了，要不然，他会被开除诗人的行列，这对于他文成武德来说，简直就是毁灭性的打击
为了一个项羽，折损自己的一世英名，太不划算了！
长生殿主李三郎：
“诗歌太过于主观。”
“我觉得大家还是拿出比较客观的证据来。”
………………
陈通：
“客观的证据也有啊！”
“最大的证据就是汉代的所有史学家，都不相信这首《和垓下歌》是虞姬写的。”
“司马迁都不承认。”
“为什么呢？”
“因为在汉朝的时候，很多文献保留的还比较的完整，甚至一些私人笔记都容易被查询到。”
“司马迁，那可是一个项羽迷，他把项羽的地位排到了跟秦始皇，刘邦等同，写出的项羽传记，叫做《项羽本记》！”
“本纪，那可是专门写皇帝的。”
“而且是司马迁言辞之间，充满了对项羽的同情以及欣赏。”
“就司马迁这样的一个项羽迷，竟然都不采信《楚汉春秋》的说法，足可见，这事根本就不靠谱！”
“在史学研究中，有一个不成文的规则，那就是对于可信度的判断，可以参考著书者的情绪和立场。”
“比如写《资治通鉴》的司马光，他喜欢吹李世民，那么他吹李世民的很多史料，你就要把他的可信度下降一个等级。”
“而如果司马光都在说李世民的黑料，这就说明司马光这个李世民粉丝都看不下去了，比如说李世民晚年，因为连年征战，以至于十室九空。”
“这样的记载，他的可信度就要上调一个等级。”
“而司马迁，那是非常厌恶刘邦，而且非常鄙视外戚，所以他对汉武帝，卫青，霍去病都不喜欢。”
“可即使司马迁不喜欢，但他还把这些人的丰功伟绩记录下来，那这个可信度就非常高了！”
“同理，司马迁可是非常喜欢项羽，但他却有史学家的操守，在别人都在肆意扭曲事实，疯狂鼓吹项羽。”
“硬是要说虞姬是殉情而死，虞姬是自杀！”
“但司马迁就是不采信，觉得这种说法不靠谱，并且完全不写虞姬是如何而死的！”
“那么，司马迁所表示的立场已经很明显了，他认为虞姬绝对不是殉情自杀！”
“那么虞姬就只能是被项羽逼死，更加可怕的就是，有可能虞姬还是被项羽直接杀死的！”
“其中司马迁对于这段历史的记述，有一个非常重要的地方，那就是项羽唱《垓下歌》不是唱了一遍。”
“用司马迁的话，那叫：歌数阙。”
“那是反复吟唱，不停的在问：我的乌骓嘛跑不动了？我该把你虞姬怎么办呢？”
“你不觉得这很可怕吗？”
“这哪里是在唱情歌？这分明是在催命啊！”
“司马迁这么喜欢项羽，都不能够容忍项羽此刻的所作所为，不为他曲笔掩饰，就可见，这是有多可怕！”
“只有唐朝时期，儒门影响扩大，这才有人开始为项羽翻案，把霸王别姬说成了殉情而死。”
“但之后，有一些宋朝人，却否定了这种看法，有人就在》《太平寰宇记》中，直接写出了项羽兵败，杀死虞姬。”
“这其实都是从史记和汉书