美国。
aia总部。
在收到了夏晓兰的个人申诉抗议书时，aia没有引起重视，更多是一种生气吧。
一个华国学生，是在质疑aia的判断吗？
是什么给了华国学生勇气，是gmp纽约事务所的合伙人基辛格么。
所以他们把事情通知了蒙德·道森。
如果华国学生和基辛格要把事情闹大，aia是不怕的，侵占他人设计，丢脸的又不是aia，基辛格死不认错，只会丢更大的脸。
当然，出于谨慎，aia还是为此询问过蒙德，确认丽萨那边对官司的应对。
丽萨自然信心满满，坚称是自己的作品，不会对“小偷”妥协，坚信司法会给予她公正的判决。
生气归生气，aia就没怎么理会这封抗议信了。
aia是很忙的，既然已经要决定上法庭，那就等着法庭宣判吧。
可才隔了两天，aia又收到了第二封申诉抗议信。
这封信，可比第一封信份量重好多——居然来自康奈尔建筑学院，以麦卡锡教授为首的联名抗议信，将aia好一顿喷。
信里说aia的判断，严重影响了夏晓兰的个人声誉，并且对康奈尔建筑学院的名誉造成了损失，要求aia收回自己的轻率判断，并且为此事道歉。
嗯？！
什么鬼。
华国学生的个人声誉就算了，勉强能说得过去，虽然aia并不觉得一个华国学生能有多大的声誉，但给康奈尔建筑学院的名誉造成了损失？
“这是康奈尔的学生吗？”
“在康奈尔建筑学院当过一年交换生。”
所以，只是一个交换生，康奈尔建筑学院莫不是疯了！
每一年，都有许多学生会从康奈尔大学毕业，名校光环下，照样会有人选择犯罪，难道每一次，学校都要站出来立撑自己的学生无错？
所以这个华国学生，到底有什么不一样。
aia总部觉得有点不对了。
让人查了查，发现下夏晓兰虽然是个只在康奈尔建筑学院呆了一年的交换生，这一年时间里，她却并非默默无名。
她是个能搞定脾气最古怪、严厉的教授的学生。
其他学生只能求能拿a，她在同一门课里，拿到了a+！
她带领小组参加了建筑学院和威尔逊酒店联合举行的c·w建筑设计比赛，虽然只是一个小范围的比赛，考虑到她当时才大二，从高年级竞争者中脱颖而出拿到了冠军，还是很难的。
这个冠军，让她被推荐到gmp事务所实习。
实习期间，她参与了威尔逊酒店华盛顿分店的设计，百老汇的剧院翻新，是她在gmp参与的第二个项目了。
这是一份漂亮的履历。
照着这条路走，不用两年，她就可以在纽约建筑圈崭露头角。
纽约大都会的影响力辐射全美，美国又影响全世界，所以这真的是一个前途无限的建筑新人！
gmp纽约事务所，想推动这个新人以更快的速度冲刺成名——
该死的，她还是一名“平权斗士”，在学院，坚决要求道森夫人为歧视华国学生道歉。
哪个道森夫人？
蒙德·道森的夫人。
见鬼，查到这里，就知道事情好像哪里不太对劲。
剧院翻新方案究竟是谁的作品，“aia超新星建筑师”评审团的判断已经没有那么坚定了。不管怎么样，因为夏晓兰和道森家有矛盾在前，蒙德当初说的那几句话，可能就没那么中肯。
每个人都有自己的私心。
蒙德可能就是对这个华国学生不喜欢，质疑了她的专业水平。
作为普利兹克建筑奖得主，蒙德这样做完全没问题。
最终取消她入围资格，判定作品属于女建筑师丽萨的，可是aia的评审团！
这就比较尴尬了，aia或许是替蒙德·道森背了锅。
一个来当交换生的华国学生，如果没有过人的天赋，不是优秀到令康奈尔建筑学院的教授们产生爱才之心，他们又怎会在抗议信上签名？
评审团现在有点骑虎难下。
承认自己错了？
那aia就失去了公信力。
aia的轻率，会引来耻笑。
蒙德什么都没做，是aia自己犯了错……就算把一切都推在蒙德和丽萨身上，aia也面上无光：
“蒙德·道森先生，是aia评审团副主席。”
这让aia怎么选？
aia恨不得能替蒙德藏起来这件事。
之前觉得没有全行业通报，是替gmp事务所留了面子，现在倒是有几分庆幸。没有彻底撕破脸的话，双方还有缓和的可能。
“或许，应该邀请基辛格来总部谈一谈。”
不用一定要走司法程序，双方和解怎么样？
aia重新鉴定剧院翻新方案的设计归属，如果的确属于夏晓兰，他们还能低调的将这个作品重新加入今年的“aia超新星建筑师”评选……不，今年重新加入太显眼了，或许是明年，aia举办第二届超新星建筑师评选时，他们可以给予夏晓兰一定的评分倾斜。
反正她离“aia超新星建筑师”设下的28岁年龄限制还有好几年，完全可以等更有把握时，再冲击这个奖项。
aia内部还在激烈的讨论，还没等他们找基辛格商谈和解的条件，华清大学的抗议信，送到了。
把一大堆外交辞令提炼一下，大概意思就是：华国最高学府之一的华清大学，旨在培养各行各业的专业人才，学校对学生的专业水平从不降低标准，对学生的专业道德方面