曹簠也不知这算是好消息还是坏消息，他又是个持重之人，在李成梁败得莫名其妙却又没有准确内情得知的情况下，只能要求麻承勋与他千万保持联络，两部决定在马尔墩寨先行会师。这实际上改变了李成梁所谓四路大军合围赫图阿拉的作战意图，不过……李成梁自己都败了，现在军务由曹簠接手，改了也就改了。
曹簠这边还在为了弄明白事情原由以及接下去的打法纠结，京师之中的动向居然反比辽东更快——高务实并未出手，但却有人抢先弹劾了李成梁。
先是都察院山东道御史韩先友弹劾李成梁杀良冒功旧事，劾章曰：
“臣驻辽阳久，问询李成梁往事，则曩所闻巷论，如谓首功多伪增云云皆不诬。乃更有甚者：彼辽人也，庐舍间消长，锱铢无不知，凡富室有子，辄以选士征之，入贿乃已，其贿以产为差，率半没焉。壮丁健马，咸籍幕府，即裨将无放留。
大约括万户之脂膏入一家，萃百城之精锐归一姓，以故亦能战；而发军时，其家众或人挟一首以出，辽人谓之怀挟。比归，虏首累累，不知得自何所，堪痛哭矣！
前壬申(隆庆六年，1572)阅视时，李成梁方有内主，焰甚炽，使者食次，偶呫嚅自语曰：兹盛秋，安得一捷壮我色！明日，忽传警，俄捷书至，获虏首数十级，使者警且喜，如数报上。
其兵宪陕人也，乡达者以私问之，答曰：此边将常事，何问？盖实无一虏也。首功既多，姻故及奴皆拜爵，厚禄尽入私家，家益实，伍益虚。我报捷不休，虏入寇不止，所失堡数十，皆犁为田，按故记询之，莫可踪迹日久矣。诸偏裨岁贿，皆有额金，土物错辽产，盖鳞算栉收焉。非无战功，实不能于罪当也……”
按此弹章所言，李成梁杀良冒功不是一日两日，也不是一年两年，竟然是在隆庆年间就已经开始有过了，只是这几年开始越来越多。
随着这道弹章出现，更多的弹章也开始蜂拥而入，一开始大家还都在说杀良冒功这条罪名，渐渐的开始谈到贪蠹。虽然高务实没有刻意号召，但实学派的官员已经忍不住亲自下场。
去年巡视过辽东的吏科左给事中侯先春也上疏弹劾李成梁，劾章曰：
“成梁……日事营家之计。在市场，则岁选良马千匹，扣索官价四五万两。大司马输马价以入边，成梁只填溪壑之欲。
在盐课，则岁占盐目万引。又受献纳三四万。大司农开辽南盐引以充饷，成梁徒供垄断之私。宽奠、清河等处，岁科军饷三万两，买纳年例参五千斤余矣。
又派屯民每家十斤，或五、七斤，计价银二三万两。科派者，心腹夏守茂、缪惟等。收受者，家人李定也。家之肥，民之瘠矣。
开原伍奠等处，岁献貂皮一千五百张。各将领家献沙金二十余两矣。又派住户金三千两。商贩貂皮三千张，计值不下二万余两。散派者，心腹张文学、小谢二等。收受者，亦家人李定也。财之聚，怨之府矣。
遇地方失事，则会各路将领，每出银五百，名曰：谢部礼。计一次，则收万金，尽入私囊。而谢部等费，或几千金，或万金，则出自本营将官。如李宁失则，出银四蒲包可推也。
遇朝廷赏赉，则以衣物皮张等项，分给各军一半，曰：答对。计每次所领万金，半充私囊。而升一官，封缺千两，或五百两，各有定额。如近日戴良栋之升参将，则得银一千两可质也……”
一条条，一桩桩，读来宛如亲见。
其实李成梁杀良冒功之事，高务实前世就知道了，只是他没有刻意细查。其实就他所知，至少早在万历六年之时，李成梁便纵容部下杀降冒功。
在《义县志》中曾记载李成梁的部下买汉人的首级来充当军功的事件。但前世历史与现在不同，前世在万历十年之前，李成梁由于受到张居正的庇护，其罪证大部分没有被揭发出来，不过随着张居正、申时行等人的失势，朝中言官开始逐渐弹劾李成梁的种种罪行。
不断有人检举李成梁的过错，大多都指责其弄虚作假，掩败冒功，甚至是杀害良民冒充敌人，犯下欺君之罪。
如万历十六年三月，李成梁讨伐海西叶赫部落时因杀敌有功受到嘉奖。但是据《万历邸抄》记载：“十六年春，剿那林孛罗(纳林布禄)，围攻不克。军丁死者以半。又天寒冻死推车军士数千。因无虏功，遂割死军五百五十余颗报验。御史许守恩欲劾之。而巡抚以势挟而求止，竟以报功。今守恩在蜀，可召而问也。”
可见其功并非都是真实。另外《神宗实录》中也记“成梁自知袭杀属夷已盈众口，遂密教郭梦征诱夷人，以石门花谷之富，指引道路，啖令抢掳，以证属夷之罪。又忌副将孙朝梁恐其成功，令李平胡贿买夷人，专抢辽阳一日二三次。又密令备御张栋等策应支吾，俾朝梁不得与贼合阵。于是，(兵科张)应登题参石门之事，以实成梁掩杀之功。一唱一和，捷如响应。”诸如弹劾李成梁贪功冒杀之事尚有很多，不一一列举。
然而，即便如此，宫里却始终没有回应。
没有回应，这种情况有两种可能，一是皇上留中不发，认为证据不足或其他原因不愿追究；一是皇上震怒，但认为实际情况可能比现有证据更坏，暗示臣下继续揭发。
于是次日巡按直隶御史任养心上疏了，弹劾辽东总兵李成梁父子兄