第308章 番外(一)关于嫡庶之分 (1/2)

一，为什么要写番外？

答：番外主要是为了解决读者的一些疑问，然后作者表达一下自己的观点。

是为了大家能有更好的阅读体验。

二，为什么要写这篇番外？

答：因为这几个问题已经有很多人反应过了，能这又恰恰是之后会一直涉及到的内容。

所以作者必须出来说明一下。

三：大家反应的什么问题？

答：为什么小说里面一直强调正妻平妻之分？每个老婆平起平坐不好么？

为什么分要写嫡庶之分？主角是现代人还讲究这个吗？

等等等……

正篇：

问题比较多，我一个个来答。

首先，之前大家一直质疑，为什么有了孩子之后，一直去强调嫡庶之分。

主角这个现代人都这么在乎这个吗？

其实这个问题，作者压根儿就没想过大家会因为这个产生疑问。

因为我觉得凡是稍微有点儿历史基础的，根本就不可能去质疑作者写嫡庶之分。

可我万没想到居然真的有许多人来质疑我写嫡庶之分（汗）

是以，我必须就这个问题来谈一谈我的观点了。

首先，大家要弄清楚嫡庶之分的概念。

嫡长子就是正妻生的第一个儿子。

他就是主角的绝对继承人，从礼法上占有绝对优势。

而庶出就是非正妻生的儿子。

即便他是第一个儿子。

也只是长子，而非嫡长子。

比如袁绍就是庶出，而袁术是嫡出。

那为什么一定要有嫡庶之分呢？

举个列子，假如我们不分嫡庶，全部平等对待。

会产生什么后果？

谁来继承主角的位置？

让长子来继承。

那第二个儿子或者第三第四个儿子，他们会服气那名长子吗？

或者谁能力强就让谁来继承。

可你一定能保证所有的儿子都不对将来的位置产生觊觎吗？

若是要拼能力的话，那必然就有争斗。

别说后世，就从三国来看。

这种问题也屡见不鲜。

比如曹操家的争斗，袁绍家的争斗。

如果曹操、袁绍能够坚持嫡长子继承制度，还会产生那种兄弟之间的争斗吗？

袁绍就是因为偏爱小儿子，而弃嫡庶礼法于不顾。

这才导致了袁家四分五裂。

而曹操也因为偏爱曹植，一直有废曹丕的打算。

若不是最后贾诩拿袁绍的例子点醒了曹操。

那曹家肯定也免不了一番家族争斗，最好落得像袁家那样四分五裂的下场。

而反观刘备这方面就做的好多了，坚持了嫡长子的继承制。

所以蜀汉势力根本不存在兄弟之间的争斗。

这样的例子还可以拿西方国家来比较。

西方国家就是因为没有嫡庶之分。

所以往往是国王一死，儿子们就开始相互攻伐。

这就导致了西方从来没有真正的统一过。

而反观华夏呢，为什么能够“天下分久必合，久合必分？”

就是因为开创了很好的嫡庶之分，有了礼法基础。

这就使得我们的人民能够团结起来。

当你坚持了嫡长子的继承制以后，那么兄弟之间的争夺不说消除，但一定是能够缓解矛盾的。

这个制度是贯穿整个华夏古代历史的存在，从来就没有被推翻过。

无规矩不成方圆，如果没有长幼正统之分。

那全社会（指古代）就乱套了。

同理，这就要解释另一个问题了。

为什么作者一定要分正妻，平妻了。

因为只有正妻的儿子，才能够算得上是嫡长子。

那么也有人问，主角既然是现代人，那为什么还要搞这一套呢？

请你们记住。

只有主角是现代人，这个社会不是现代社会。

你可以改变自己，但改变不了这个社会。

主角如果是带着整个现代社会穿越的，那我就不用分这一套了。

可问题是主角不是啊。

大家都说王莽是穿越者。

可为什么王莽会变法失败？

因为王莽眼睛向前看，脚步却往后走。

他的思想太靠前了，当时的人们根本就接受不了。

比如清末民初，当中国共产党等人提出人人平等的思想以后。

老百姓根本接受不了，说当皇帝的跟老百姓平起平坐，那不就乱套了吗？

清末时期的思想尚且如此顽固，更别说还要早两千年前人们的思想了。

主角他作为现代人，唯一能带有的现代人的思想，就是我可以待人平等。

但你不能要求别人也待人平等。

那么又有人要问，那主角自己不分平妻正妻不就行了吗？

不要求别人也就是了。

那这样会有什么后果？

第一，便是之前提到的嫡长子问题。

第二，主角身边的大臣根本不可能接受这种有违礼法的事。

第三，最严重的就是，必然会引起一系列的混乱问题。

什么问题？

假如不分正妻平妻。

那这么多夫人，由谁说了算？

当主角不在时，当家里遇到问题产生分歧了。

该由谁来组织大家解决问题？

假如你不是正妻？

那我凭什么要听你的。

可能有的同学甚至不知道为什么古代皇帝后宫一定要有皇后。

因为皇后就是负责管理后宫的。

这也就是为什么一定要要求皇后贤惠。