《罗密欧与朱丽叶》和《哈姆雷特》作为莎翁的两部知名代表作，单就剧本本身来说，并无显著优劣之分，一个将爱情写得惊天动地、感人至深，表达了对世颂；一个将人伦纲常描述得触目惊心、发人深省，揭露了社会的不公与黑暗，展现对理性思维的呼唤。
无论是颂理性美，都是作家人文主义情怀的充分释放，从这点来看，两个剧本各有千秋，各擅胜场。
文艺作品本就是如此，只要能将自身立意完整精细地呈现出来，同时能保证故事的趣味和合理，能触动读者或观众的情绪，那这部作品自身就达到了完满，可称独一无二，这也是为什么会有“文无第一”这种说法，各自做到极致的作品，依然超脱胜负这种概念。
当然，这些指的是作品在呈现的过程中没有出现较大纰漏，没有技巧上的明显破绽，比如今晚的话剧，除了剧本之外，要考虑的还有舞台布景、道具安排、演员服装以及最重要的一节，演员表现。
同样的剧本和故事，由不同团队来呈现，效果自然不同，和影视剧翻拍的道理类似，而评委和观众要做的就是找出这些差距。
中国版《罗密欧与朱丽叶》保留了柳敬亭上交本子的九成以上的内容，只有局部台词和情节做了微调，所以在上报原著编剧这一栏，柳敬亭的名字仍然要写在第一位。这也是康园长特别交代过的一个环节。
尽管如此，上面在重新排练这个剧的时候，还是对之前万象的版本进行了有意识的规避。可以说是艺术家的骄傲和独特的审美追求，也可以说是文艺的再创作，总之，主持人把柳敬亭邀请上台的时候，坐在台下的某位编剧脸色变得不是特别好看，在他看来，《罗密欧与朱丽叶》这部剧之所以能取得第二名的好成绩。和他的几处改动不无关系，邀请上台的话，自己也应该也有这个资格。
不过可惜。此时此刻这个剧场只有一个英雄，而内行人更是已经在讨论两部话剧的相似性和共同性，讨论的结果是，他们更加的震惊。
真正有内涵的作品本来就是越讨论越觉得不可思议。越研究越觉得了不起。莎学如此，红学如此，金学同样如此。
“在柳先生你发表感言之前，请容我再采访一句，请问柳先生，你读过《小王子》这本书吗？”
这个问题问得现场观众都有些困惑，作为一本世界级畅销童话，现场大部分观众熟读过至少听说过这个故事。是主持人为什么突然问这个问题？
尽管很多高校乃至专业话剧团队对这个故事进行了相关改编，是他们之间并没有什么突出的联系啊。噢，也不是没联系，这两个故事的主角都是王子，而且他们似乎都遇到什么问题。
主持人难道是想说《哈姆雷特》跟《小王子》有什么联系，这应该不是什么现场采访，而是刻意刁难了？
略知内情的观众正自猜疑不定，结果听到柳敬亭回答说：“看过，你看过吗？”
“当然看过，即使以前没来及看，得知今天可能要采访到柳先生，也会临时补上，毕竟要采访《小王子》的作者，怎么可能不做些准备工作？”
全场再次哗然。
《小王子》的作者？没听错，那个柳敬亭还是《小王子》的作者？
现场陷入一片喧嚣，观众之间互相打听刚才主持人的话，以确保不是自己听错，结果就听到主持人特别正式地面向台下所有观众宣布道：“大家没有听错，这位拿下本场话剧大赛冠军的柳敬亭先生，同时还是《小王子》的作者，祝大家今天过得愉快，下面把时间交给这位中国天才，我已经不想继续跟他同台，因为我怕自己忍不住把他是《嫌疑人x的献身》作者的身份也告诉你们。”
主持人装模作样地说完下台，台下部分观众已经不知道该用什么表情面对这个讯息。
《嫌疑人x的献身》？
那本将谎言和爱情写到绝望和极致的小说，竟是台上那位笑的有些腼腆的大男生？
“纽约晚上好，大家晚上好……我是来自中国的柳敬亭。”
掌声。
“我能证明主持人刚才说的那些话都是真的。”
笑声。
“是，我不得不诚恳地严肃地补充一句，对这个世界坦白，对别的世界坦诚。”
大家当然不可能知道这句话的具体意思，所以，大家都认为这句话很厉害，尽量表现出自己明白的样子，给予掌声鼓励。
“一切大家喜欢的故事，原本就存在，突然出现是因为某些人的运气比较好，我觉得自己的运气很好。”
大家颔首鼓掌，想着中国人果然普遍谦虚。
“《哈姆雷特》是中英两国人伟大友谊浇灌出来的花朵，它和《罗密欧与朱丽叶》共通属于伟大的中欧文化年，他们是和平时代的具体象征！”
这段话自然是受两位老师所托，本来是有三百多字的激昂演讲，是柳敬亭表示实在缺乏那种表演天分，无奈只好自己总结了这么一句，没想到大家听到这句话，反应格外强烈，甚至已经有欢呼声响起。
这种效果总算让坐在台下的两位老师松了一口气，接着就听到那个“终究还是很靠谱的少年”话锋一转，说道：“最后就是站在这里跟胡阿姨和胡小米同学道个歉，希望小米你早点打开手机，查看我道歉的具体内容。”
尖叫声至此达到顶峰，如果在国内。这样一句话可能会被部分卫道士判为戏谑舞