如果不是听徐晴突然提起，柳敬亭的确没注意到拍摄《西游记》的事情已经过去两年多，环游期间，虽然不再像往常那样密切关注国内文艺圈动向，还有长期脱网的状况发生，是偶然登陆，还是能从杂志工作群以及作者群里了解一些相关的信息。
比如《西游记》，整体情形和彼世一样，电视剧首轮播放结束后不久，星月就安排了黄金时段的重播，收视率仍旧保持全国第一，此外，这部神话剧于去年横扫了国内几大电视节的“最佳剧集奖”以及“最受观众欢迎电视剧”的重磅奖项，柳敬亭也拿了两座“最佳新人导演”和三座“最佳原创故事奖”。
尽管吴启光的纪录片也斩获了几乎所有纪录片的奖项，是在和《西游记》的比较中，无论是口碑还是影响力，都已经不在一个层次，特别是随着《西游记》在亚洲其他几个国家取得不俗成绩之后，基本提前锁定了“重拾经典文化”最佳作品的席位。
吴启光对此表示“心服口服”，认为“文艺作品本就应该兼具阳春白雪和下里巴人”，认为“文艺是为人民群众服务”，“《西游记》不仅在传播中华名族传统文化中起到积极正面的作用，还通过生动有趣的神话故事，让群众接受起来更为水到渠成”。
吴教授尤其提到《西游记》对儿童的教育意义，给予大力表扬。并殷切地期望柳敬亭能再接再厉，创作出更多寓教于乐的优秀儿童作品。
“儿童是民族的未来，提高儿童的基础教育是当前国情下。刻不容缓的重大课题！”
作为此次重拾经典文化活动的领袖人物，吴启光的总结不可谓不公正客观、冠冕堂皇，展现出一位大牌教授的一贯水准。
当然，最令人叹为观止的是吴教授随后作出的自我批评：“我曾经对柳敬亭同志有过质疑，甚至说是偏见，因为我错误地认为一个习惯了刀光剑影世界的武侠作家，能不能创作出适合儿童的文学作品呢。对此，我有过担忧，因为我深知文学作品对孩子们的影响之大。
不过。在这种质疑之前，我并没有做好充分的调研，忽略了柳敬亭同志就是从童话故事出道的事实，在这里。我要做个严肃的检讨。并向柳敬亭同志说声抱歉。”
吴教授的自我批评在学术界引起极大反响，作为学术泰斗，作为全国知名教授，吴启光教授竟然向一个少年道歉，其胸怀之广博、之深远，着实令人敬佩和慨叹。
线上线下媒体对吴教授的道歉事件，纷纷给予了正面报道，把这次事件定性为“忘年和解”。对吴启光的高风亮节进行表扬，即便是雇佣生的铁杆读者。也对这种结局表示了满意。
“古代皇帝做错事情，只要公布一份罪己诏，百姓便认为这是天大的恩惠，如今事易时移，大牌教授做错事，只要道个歉，就立即扭转舆论，成为道德楷模，想想真是可笑。”
林子大了，总会有几只明白事理的鸟，尽管网上对吴启光的行为一片叫好，仍有部分“不合时宜”的网友提出不同看法，当然，这些支流很快被大流淹没，大家一致觉得：“替古庸生攒人品，何必赶尽杀绝，非钻这个牛角尖？”
《西游记》电视大火之后，小说的海外版权也开始热销，特别是当《威尼斯商人》、《等待戈多》等几部作品面世后，世界范围内掀起一股古庸生作品翻译小**，随着《老人与海》斩获诺贝尔文学奖，柳敬亭在世界文坛上的声誉，达到又一个高峰，其名下作品的海外版权出售，也是水涨船高。
除此之外，关于柳敬亭和诺贝尔的另外两个相关事件也终于到了了解的时刻。
和c-赫斯塔的赌约。
实际上，在瑞典公布《老人与海》获奖之后，赫斯塔并没有如释重负的感觉，随着时间的累积，随着她开始慢慢阅读柳敬亭推出的作品，出于作家的一种责任和良知，她认为柳敬亭带来的那几部作品的质量，并不比自己差。
换句话说，即便赌约赢了，也有胜之不武的感觉，所以后来得知《老人与海》也属于柳敬亭之后，立即发长声明，先主动承认输了赌局，随后对柳敬亭的几部作品进行了细致而卓有见地的分析。
瑞典方面更是直接用四个字回应了世界人民和媒体的悠悠之口：“实至名归！”
从某种角度上来说，柳敬亭玩得这一手，恰恰证明了诺贝尔的公正性。
诺贝尔奖的其他后续也开始慢慢发酵，而且封笔三年之后的柳敬亭，归来的第一部作品会是什么，也成为大家比较好奇的一件事。
这个时候，推过《老人与海》的蓝图斯的处境就比较尴尬，其实，他本来可以就坡下驴，只要说一句自己的眼光和诺贝为评委会一致即可。
不过，早已经习惯上位者的优越，以及出于文人的某种相轻属性，他实在没办法立即对柳敬亭表达好感，所以他删除掉那则推书状态之后，旧事重提：“先恭喜柳敬亭先生获得诺贝尔文学奖，完成第一个承诺，只是不知道，柳先生是否还记得与我的赌局，不知这一次，柳先生准备以几年为限？”
蓝图斯这条挑衅连一些美国网友都心生反感，他们直接在蓝图斯的推特下面留言：“《老人与海》的销量已经超过《外时空大战》任何一部单本，不算柳在中国的作品，加上一本《小王子》和《福尔摩斯》，销量的赌局已经可以翻篇。”
蓝图斯随后回击说：“用所有作品