提起明末清初这个年代，那就不得不提起一个人——崇祯。
很多人都在疑惑，他到底是一个怎样的帝王？当然，这本就是仁者见仁的事情。不过在我看来，他不算一个纯粹的好人。
可是当你真正的被这个社会‘**掳掠’过一番后，你会发现一个问题：什么才算是好人？
答案是：无从考究。
崇祯是一个好人吗？或许他是，但他却不是个明智的人。袁崇焕也好，孙传庭也好……这些明末最后的几个悍将都是‘间接性’的死在了他手里。还有他那多疑的性格，无疑都成为了压垮大明王朝的稻草。
李自成是一个好人吗？历史上的李自成也算是个英雄，带领数十万人民起义军攻破了北京城。但是从此百姓们就翻身把歌唱了吗？并没有！
吴三桂是好人吗？当我深入的解读过这个人的时候。我想说，至少这个人不算是坏人。压垮明朝的最后一根稻草不是吴三桂，而是它本身。
那么我们再来问，崇祯明智吗？那我想应该不明智吧。不过他也曾经拥有过改革的雄心壮志。虽然也是治标不治本罢了……
所以在我看来，他还是有些不明智的。但若是非要给这位‘历史明星’一个称谓的话，我想那就只能是‘勤勉’吧。
这位大明开国以来最勤勉的皇帝，甚至在中国历代皇帝中，他都是很勤勉的皇帝。兢兢业业十七载。
虽然内忧与外患，让他每日都是如履薄冰。但这位皇帝并没有因此颓废或是气馁，而是立志要将这大厦将倾的大明重振辉煌。
然而，对于初贱这个后世‘不务正业’的小青年来讲，这种所谓的‘勤勉’，不如换个说法来讲，那就是‘不会折腾，瞎折腾。’
所以关于明朝的灭亡，并不仅仅只是因为某一个人的原因。初贱只能说，人点背喝凉水都塞牙。国都亡了，这个黑锅你做皇帝的不背，那让谁背。
明朝的覆灭，最大的威胁不是外患，而是内忧。便如同第二次世界大战时的中国。当年的中国，与四百年前的大明相比，同样是惨不忍睹。满清的铁骑杀戮与日本人的残暴，简直是不愤不启。
内忧与外患，也要分时候来讲不是？
……
当年的大明王朝，其本身就已是忧患重重。
先是统治集团腐败，阶级矛盾愈演愈烈。再是土地兼并严重和自然灾害的影响，加上苛捐杂税，弄得民不聊生。再加上党争不断，农民起义。
基于这点来看，明朝的覆灭便不是偶然的，是必然的，没有任何挽回的余地。
就算是崇祯当年选择了南迁。也不过是和五百年前的南宋一样，再苦心残喘个百十年罢了。
……
但是仅对崇祯这个人来讲，初贱还是很敬佩的，从他的身上可以看到一个名族的气节与不屈。
‘不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷！’
抛去功绩不论，明朝自开国以来……没有任何一个皇帝，与任何一个国家，签订过任何一条丧权辱国的条约。
不论是自缢殉国的崇祯帝，还是后来被吴三桂绞杀的南明永历帝。都做到了这一点。
……
再有便是清朝了，这是一个维持了进三百年的王朝。
从军队的实力来讲，客观地说，八旗军的战斗力远远要比明朝的军队强悍的多。就算是明末时期最精锐的关宁铁骑，与八旗军比起来，也是差的不知一筹。
虽然最为一个汉人，初贱很不愿意承认这一点，但事实就是事实。
所以《朕的大清要亡了》这本书，初贱只能给它定义为一本架空类的小爽文来写。因为那个年代的大明朝，就算没有满清外族入侵，没有李自成、张献忠这些打着‘农民起义军’的流寇，也终究还会有人来推翻它。这不是某个人，某件事，就可以决定了的。