本格森将孔振东叫到身边坐下，问道：“你在国内的时候应该也和不少直板高手较量过，见过杨敏这种打法么？”很显然，直板杨敏的强大，超出了本格森的预期。
本格森虽然知道杨敏在中国国内是省队的一号选手，但想来，被国家队拒之门外，流落欧洲的家伙，又能强到哪里去？
还能比瑞典滑雪人队的张磊更强么？
虽然张磊和杨敏一个横板，一个直板，无论从打法，到成绩，到国内地位，到人生轨迹，都没有可比性，可是就现阶段的冲击性与威胁而言，杨敏居然比张磊还大。
孔振东仔细观察了一阵杨敏的直板快攻打法，说道：“我们中国的直板正胶快攻看起来只是一个大的流派，实际上几乎每一个出色的选手都自成一派，席木恩，江家良，程龙灿，吕宁，每个人都在直板快攻体系内开山立派，杨敏与他们的风格都不相同。”
孔振东从去年的乒协杯，到大半年前的全国锦标赛，先后交手的二十多名对手中，努力回忆着每一个直板选手的特点与打法，然后说道：“如果硬要比较，他的打法，最接近中国国手何智文，他以前在国家队，也是主力选手，后来退役后也到欧洲打过球，今年初回到国内，代表浙省队打球。”
本格森点头道：“何智文我知道，是我退役那个时候的中国队主力，他确实和杨敏非常像，底板和胶皮都很随意，甚至简陋，并不依靠程龙灿或者席木恩那样的大力推挡，纯粹靠积极凶与刁取胜。”
此时杨敏正好展现出中国传统直板快攻超级基本功的威力。
西斯·潘的战术应用原本很完善，他的横板积极进攻性打法，打杨敏这样的单面直板选手，最好的选择，自然是猛攻反手。
可是杨敏多年的中国乒乓基础训练给他好好上了一课，
杨敏站位微微横移，直接在反手位用快速推挡，硬撼西斯·潘。
本格森的欧洲快弧打法，反手弹拨的应用超过反手强拉弧圈球。
因此西斯·潘此时就是用反手连续快弹，对撼杨敏凶悍的大力推挡。
最后硬拼的结果居然是单面快攻打法的杨敏在反手相持中占优得分。
本格森佩服的点头道：“在球员基本功训练这一块，欧洲比起中国还有明显的差别，没想到只是普通省队直板队员，反手相持居然也能赢欧洲横板？这场球西斯·潘恐怕没机会了。”
孔振东点点头道：“但我们局间休息，还是得进行战术应对，尽量让他拼满三局，我们也更多的机会熟悉杨敏的打法。”
第一局，反手拿不下，正手又被快速刺破的西斯·潘15；21输掉第一局。
局间休息，孔振东给西斯·潘递上水和毛巾，本格森讲解着战术：“西斯，中国的杨敏你不能按照我们以前传授的打普通直板选手那么打，下一局打调度，杨敏正反手的基本功都很强，相信他的移动步伐也是在中国千锤百炼的，可他年龄毕竟大一些，直板护台面积不如横板这是结构性的弱点，无法避免，超强的跑动与反应速度能够缩小甚至弥补这个漏洞，可是杨敏作为直板运动员的黄金年龄已经过去了，坚决打移动战。”
本格森这套战术有两个目的，首先是希望西斯1潘靠移动战与球路控制，找到杨敏的弱点，争取拿下比赛。
其次，就算西斯潘赢不下比赛，这种打法对于黄金年龄期已过的杨敏来说，是巨大的消耗，这为孔振东后面与杨敏的对决打好基础。
第二局开局后，杨敏明显感觉到了西斯1潘打法改变带来的挑战。西斯·潘身高臂长都超过杨敏一个等级，加上横板的护台面积与生俱来优于直板，西斯·潘用大开大合的球路调度，攻击杨敏的中国快攻。
杨敏将更多的精力与体能用来跑动，那么自然在追到球后，引拍攻击的速度和力量都比第一局明显减弱，威力下降不少。
西斯·潘越打越有信心，第二局前半段12：8取得领先。
当孔振东与本格森都以为针对性打法奏效，西斯·潘必然将比赛拖入第三局的时候，杨敏率先变化。
中国选手在国际比赛中开局慢热，大比分落后的情况屡见不鲜，最后咬紧比分，夺回胜利的经典比赛很多。
中国选手为什么能赢？
因为中国队平日的大量基础训练中，包括开局大比分落后的模拟训练，这是所有队员的常规训练。
以0：4，2：8这样的比分开始一局模拟实战训练是国乒的常备训练项目。
这样的训练，一个是考验运动员追分的心理韧劲，更多的考验的是逆风球的主动变化能力。
杨敏率先采取的变化措施就是争先！
争夺主动权，是避免被·西斯·潘调动的疲于奔命的最好办法。
杨敏率先进入近台抢攻模式，西斯·潘的大球路，宽角度的球路调动就施展不开。
孔振东遗憾的摇摇头，说道：“杨敏的战术应变能力很强，而且这场比赛兴奋度很高。我观察欧洲选手打联赛，每一局比赛很注重流畅性来保持球感，因此一局比赛落后也很少主动改变大的打法，往往是局间调整。”
本格森凝重的道：“杨敏的兴奋度确实很高，我也以为他就算意识到反击方法，也会是第三局再卷土重来，没想到他战术应变这么快，后面你跟他交锋时也要小心。”
第二局杨敏与西斯·潘各打半局好球，在后半局，杨敏开始利用直板的近