出乎其他人的意料，宋辰的表情似乎比较轻松，他抬起头看着远处伍德赛德的城市大楼，长长叹了一口气，说道：“自我审查！对百度来说这增加的工作量并没有多少，只是增加若干代码而已，倒是姚华以及门户网站的ceo恐怕要麻烦了，我们不得不聘请额外的人手审查内容生产！”
对于自我审查，宋辰倒是知道这项“机制”背后的周边新闻，比如新浪：当时新浪的财报显示，其投入在新浪微博上的人力成本始终居高不下，国内外舆论普遍猜测新浪微博相当大的比例是用在了雇佣“微博小秘书”上。
“微博小秘书”是新浪微博审查团队的官方称呼，工作职责是删除新浪微博上的敏感信息，中止对中国政府不利的内容的传播和扩散。如果中国的互联网运营商拒绝投入成本组建审查团队，那么其网站或产品可能无法被运行开展业务。
除了新浪之外，还有比新浪微博成立更早的微博产品“饭否”，就是因为无力负担审查团队而无法遏制其网站内用户分享西部暴乱事件的消息，最终被强令关站。如果不是强大的竞争对手因为薄薄一张纸的消失在历史长河，将微博视作核心业务的新浪很难玩得过网络的“马太效应”，并在后来的移动互联网浪潮中得到一张入场票！
“说起这件事……”宋辰沉吟良久，才缓缓说道，“辰星网络该分家了！”
分家！
蒋峥目光一凝，迟疑道：“您的意思是……”
“gfw的诞生，自我审查机制的出现，说明了中国政府正在对互联网这个新兴的技术失去耐心，他们试图控制这个日渐壮大的庞大力量！”宋辰缓缓说道，“如果把上世纪90年代作为互联网大发展的真正开端，那么政府、市场和公众构成了推动互联网的三股力量。他们带来了互联网的三种治理模式：以政府为中心，可以称之为‘新威权模式’，或者叫作‘网络威权主义’；以市场为导向，具有强烈的技术乌托邦色彩，有人命名为‘加州意识形态’；以公众为中心，可以称之为‘公地模式’，比较极端的表述也称之为‘激进的自由至上主义’。三种模式奇特地搅在一起。彼此生成，又彼此缠斗……”
宋辰望着蒋峥瞪大眼珠的表情，他微微笑道：“这是加州最近比较流行的理论，以我观之，再准确不过了！中国政府显然将毫不犹豫地选择了以他们为中心的网络威权主义，并且向全世界尤其是挥舞自由大棒的美国宣示‘信息主权’不容侵犯！”
“何谓网络威权主义？站在中国的角度。便是维持现状的同时适度管制，比如现在：维持适度市场竞争，通过国家所有的网络设施将信息控制视为头号要务，推动国家支持的互联网产业，通过宣传、监控、审查限制个人信息自由。”
“何谓加州意识形态？从上世纪60年代开始，加州出现了一股不同于美国东海岸的思潮，‘它夹杂了控制论、自由市场思想和反文化的自由意志论’。这股力量从宏观层面上塑造了加州自由开放的硅谷，从技术角度上影响了此后的半导体产业、产业和互联网。奇特的是，加州意识形态还衍生出提倡信息自由的赛博文化，其要旨是通过技术项目达至技术乌托邦。通过用技术系统来表达设计者的梦想，互联网被视为解放和民主的催化剂。在这种对互联网的历史性解释中，互联网生来就是要打破政府的桎梏。”
“而所谓的公地模式，激进的自由至上主义的拥趸只是小众，比如隐藏在网络背后的黑客！但是总体上。加州意识形态也好，基金的自由至上主义者也好，这些力量是无法敌得过新威权模式和大企业的操控！其实无论是哪一种模式都好，这个世界绝大多数国家都认可网络空间的自由权利，但是在这方面，中国对互联网的开放显然缺乏足够的尊重！更糟糕的是，这是单项选择题。我们根本无法回避这项政策以及产生的渊薮！”
蒋琰微微皱起了眉头。作为在美国留学的辰星高层精英，她很容易就从宋辰的概念诠释中听出问题：辰星集团是跨国运营集团，站在辰星集团的立场上，如果按照宋辰对中国政府政策的推测：只要是来自中国的跨国运营产品。尤其是qq，因为全球信息一部分保存在google数据中心，另一部分备份在百度在钱塘市数据中心，一旦政府的审查机制公布于世，那将毫无意外地引起海外用户的警惕，损失大部分现在乃至潜在的用户几乎是无可避免的！——对于那些一辈子深受“自由”熏陶的国民来说，谁又愿意自己的信息被政府掌控？何况还是外国政府！
蒋峥、朱铁军、哪怕是蒋红菱也意识到问题的严重性，都是狠狠地聚起了眉头。
对信息的审查和监控，是两个截然不同的概念：
信息的监控运行于全球大多数国家，在一定程度上有着公民的授权和法律的监督【注：“棱镜”也是在法律框架之内的】，通常只涉及信息的跟踪和响应，没有权限干预信息的生产，后世google、facebook都向a申请公开政府在监控中请求信息的具体事由，其中大部分都出自司法部门对于犯罪、自杀、急救等紧急事态的追踪需求。
但是信息的审查，则代表着对于信息管理的权力滥用，并且多以制度的形式运行，主要目的在于抑制信息的生产和传播，被认为是**政权为了维持威权统治的重要手段。由于选民意志的存在，