“陆学弟，你……你就是大学生创业成功的代表，为什么你对大学生创业的态度会……如果你真这么想，你又为什么会创业呢？这不是自相矛盾吗？”
陆道升摁了摁眉头，有点不大高兴的样子，但还是耐着性子开口道：“徐师兄，你知道的，认真地讨论问题是一个比较麻烦的事情，我们得先达成一大堆预设上的共识，才能有效的讨论下去。
否则，就会变成我说我的，你讲你的，最后沟通是无效的。”
见徐民民没有出声反对，陆道升接着说：“好，我先说说我对大学生创业这个问题本身的看法。
首先，如果我们的立足点是落在做事上，也就是创业上，那么是不是大学生根本是个无足轻重的变量。
你要创业成功，本质上是你能帮别人解决问题，然后获得了市场的认可。
就比如你做了个付费软件要卖给我，我只会看你做的软件到底有没有用，你的要价是否符合我的心理预期，和你是不是大学生一毛钱关系没有。
从这个角度上说，创业就不需要考虑是不是大学生，都是在同一个市场血腥搏杀的，谁管你是不是大学生。
所以，我能做出你说的那些成绩，和我是不是大学生没有毛线关系。
是或不是，我都能取得这些成绩，并不能因为我碰巧是个大学生，就把大学生和创业成功关联起来。
没有这样的因果关系！
所以，不存在你说的自相矛盾。”
说完，陆道升就盯着徐民民，见徐民民艰难地点了点头，陆道升觉得还是能讲讲道理的，于是继续补充道：“好，如果把重心放回到做事情的人身上，也就是大学生这个群体。
中国大学生人数并不少，当样本足够大时，小概率事件一定会发生，所以有那么几个大学生创业会成功并不稀奇。
比如十万个大学生出来创业，只有一个成功，剩下的全都倒在了创业的路上失败了。
媒体只会去逮着那一个幸运儿报道，因为他成功了，因为他能被注意到，因为他有故事性读者喜欢看。
但那沉默的大多数呢？没人报道，其他的大学生怎么会知道呢？
所以，事实上的比例是十万分之一的成功率，但看媒体上的报道，给人的感觉就是来一个成功一个，成功率不说百分之一百，七八成的赢面是绝对有的。
这样很误导人的。
那我们能不能不去只关注那么极个别的几个幸运儿，而是把目光投向大多数？
那对大多数大学生来说，不就是社会经验有限、眼界有限，资源也有限么。
什么都有限，凭啥能赢呢？
就算能活下来，业务能做多大？技术壁垒可以做多高？
说句不好听的，我认为大学生如果知识掌握的不够，那就不要急吼吼地跑出来做些技术门槛不高的创业。
文科我不清楚，我就说说我对理工科大学生创业的看法。
如果跑出去烙煎饼果子，或者搞点啥手工艺品之类的，何必呢？国家培养一个大学生很花资源的，干这些事儿你不需要读大学啊。
如果要做点有技术含量的，也不是不行，最好掂量掂量自己的技术水平。
想学比尔盖茨也不是不行，编程能力和他一样厉害，那创业我觉得成功率很高。
比尔盖茨学的是数学专业，但几门计算机专业大课都是a。
大二设计出了原创的ake排序算法，够上顶级学术期刊的那种。
能把ba语言的解释器精简到4k以内，还能在飞机上靠打孔，在不debug的情况下一次性写好引导程序。”
看了眼被说懵圈的徐民民，陆道升双手一摊，笑道：“听不懂不要紧，听得懂也不要紧，能做到那才叫神勇。
易得方舟那几位的技术门槛不就是做个人网站么。”
抬手往门外一指，“就这点技术门槛，外面嘉盛的程序员你随便找一个，哪怕以前没做过，买几本书啃三五天，百分之百都可以做到。
所以啊，你行别人也行，没有技术护城河，凭什么可以成功呢？
至于说其他方面，我也想不出作为一个群体，大学生有什么特殊优势。
创业难度系数很高的。
你打个游戏都知道要先打小怪攒经验升级，再去挑战dà_boss，怎么到了人生的职业事业规划就不遵循常识了呢？
所以啊，我觉得说不切实际、纸上谈兵、几乎没法成功，绝大多数情况下都是对的。
我个人非常不建议大学生创业，尤其是家里没矿的。”
见徐民民脸色都有些白了，陆道升觉得得缓缓，换了副口气说道：“当然，自身家庭条件好，输得起，想体验体验，增长增长经验，也不是不行。
早点接触社会，早点积累经验，也算种人生体验。
但是别太投入。
老实说，大学生，尤其是普通家庭出身的，眼光往往有限，很可能折腾半天都在小鱼塘里，不如把本事学好，进个大公司，经验和眼界的提高有效率多了。
等提高了再考虑创业更好。”
开玩笑，前世雷布斯、周教主这样的互联网大佬在学生时代个人技术都颇为过人，搞创业都撞得一头包。
雷布斯的团队一度要考一位成员出色的牌技去赢钱才能有钱吃饭，周教主则是赔得负债累累。
陆道升真心不觉得大学生现在跑出去创业机会大。
随着时代的发展，创业环境肯定会不断改善，但成功率