又是一日的夜晚。
每日与前一日，总不尽相同。
到了这个点上, 连沈恋这样的天生变态狂, 都体会到一点不同寻常的气息, 但老实讲她的生理缺陷, 让她没有办法理解投票者们抱有的情绪和这种情绪背后所代表的意义。
因此，她只能用一种想杀人的目光盯着电视机里不断念出的统计数据，越接近最后时间截点, 否选项翻升速度越快。
现网络投票“是否比”为——14225264:14210754
沈恋久久注视着屏幕。
这一势均力敌的结果是她之前从未想过的，她无比震惊却仍抱有最后希望。
她还能赢，她也一定会赢, 这让她现在的状态很像溺水者抱住救命稻草，不然就真的活不下去了。
林辰看着方桌对面的女士, 回答了她刚才的问题：“你知道，因为我赌上了四条人命，所以我认为结果必然是更多人选择“否”。而你们需要揭露很多人披着善良外衣下的本质自私性, 所以你们需要一个‘是’的答案。”
“但我不会输的沈恋, 起码在这件事上, 我不会输的。”
天花板上的吊灯洒下暖黄色光线, 给一切蒙上不确定的色泽。
方桌对面的女士发稍散乱，沈恋身后的背景是茫茫夜色, 她不再是之前镇定而胜券在握的模样，可她像仍觉得胜利天平一定会向她倾斜：“林顾问，我发现你一直回避正面回答，这是否代表你实际上连承认自己内心的想法都不敢？”
林辰看了眼窗外夜色, 时间快到了，他也再不需要隐瞒什么。
“一些年之前，心理学和人类行为学家马克豪瑟等，曾经将经典的火车两难问题搬上互联网。”他看着沈恋，很平静的开口。
“世界各地有20万名受访者接受了调查，那是著名的火车铁轨问题，和这一天时间内三省几千万居民接受的问题几乎相同。在哲学和心理学研究领域，我们将类似的问题定义为道德两难问题。”
他自顾自说道，并用眼神示意沈恋稍安勿燥。
“在调查中，该问题有两种不同的提问形式。”他说。
“第一种是最原始的铁轨难题，问题如下——
铁轨上的推车失控，将前方撞上五人，若推车继续前进，那么这五人必死无疑，唯一的解决方法是由轨道员将推车切换到另一条轨道上，另一条轨道上只有一人。提问是：轨道员该为了救五人而撞死这一人吗？”
他突然前倾，问沈恋：“你觉得呢？”
沈恋下意识靠向椅背：“你不正面回答我，却指望我正面回答你？”
“好吧，我直接告诉你结果。”林辰说，“调查结果如下——无论种族年龄和群体，在全世界20万名受访者中，有89的人认为，轨道员应该扳动开关。”
电视新闻里，女主播正在念诵某地调查结果，那声音低沉严肃，并恰到好处响起。
闻言，沈恋脸上有一些不可思议的情绪，然后她缓缓笑了起来，很是得意，仿佛终于得到了意想中的结果。
林辰将沈恋的得意情绪收入眼底，这次，他没有给沈恋说话的机会，他说：“按照你们的看法，实际上这一网络调查结论就可以证明，人天性自私，大部分人会为了更大的利益而牺牲少数。”
“林顾问，我发现你对人性的看法确实比我更加透彻！”沈恋插了句嘴，这么夸赞他。
林辰望着女人胜利者似的面容，他抬头看了眼铁窗外的明月，平静地道：“是啊，如果不是还存在第二种问法和另一种调查结果，你的看法或许是无懈可击。”
他突然坐直身体，迅速正色道：“第二个问题如下——
和第一个情境相同，仍旧是一辆失控的轨道车即将撞上五人，你作为轨道员正站在天桥上，在你身边是一位强壮的陌生人，如果你把这位陌生人推下桥令他卡在轨道上，那么推车就会停下，虽然陌生人会死，可你能救下五人。提问是：轨道员该把陌生人推下桥，而救下五人吗？”
林辰认为自己的态度已经足够严肃。
可这时，还是沈恋抬眼看他，脸上带着莫名其妙的情绪：“这有什么区别吗林顾问。”
林辰看着女人被月光衬得格外无辜懵懂的眼神，没有哪次比这次感到如此巨大的鸿沟。
沈恋根本无法察觉，他告诉自己。
但故事讲到这里，却必须继续下去：“事实上这一回，有89的人选择了——不应该。”
果然，这一数字出现后。
沈恋秀眉紧蹙甚至连身体肌肉都显而易见地紧绷起来，像她这样聪明的人很显然意识到这里面有非常严重的问题，而现在浩浩荡荡的大规模投票，同样是一个彻头彻尾的心理学陷阱。
她真的会输，可她不知道自己究竟输在哪里。
“为什么会这样？”林辰看着沈恋，用一种很平和的语气向这世界上的另一种人解释：“因为心理学之所以是科学，原因在于一方面，它的很多结论来源于大规模实验和数据统计的结果，另一方面，在每一个心理现象的背后，你大多可以找到相应的神经心理机制。”
沈恋用怀疑的目光看着他。
林辰说：“对于类似问题的两种不同结果让神经心理学家感到好奇。科学家于是扫描了被试者在这两种不同问题情境下的大脑活动。”
“你是搞大脑相关药物的，应该更能理解这一结果。”他凝望沈恋，说，“第一个是否应该扳动轨道问题情境中