这只是一种情况，站在后方传令兵的角度来看，军旗的颜色若是跟军服颜色一样，远看就是一团糟，不容易看清军旗在哪。
所以，军旗似乎不该跟士兵军服的颜色一样。
可似乎，军旗颜色跟士兵军服颜色一样，也有好处。
视觉有留存效应，长时间看红颜色东西，再抬头看一个红色的旗帜，大脑兴奋度不够，很可能一时半会儿就把军旗给忽略掉了，急切间找不到军旗。
留存效应能模糊视觉，可同样会产生惯性。
比如一群穿红衣的步卒在阵上厮杀，身边都是同样穿红衣的袍泽，眼睛已经看了红颜色许久，突然下令撤军，脑袋转了一半，突然看见一面红旗，因为看红颜色太久，大脑还未开始思考，下意识的就朝红色军旗靠过去，然后，走错方向了。
红色军旗，是弓弩营的军旗，因为弓弩营军服是绿色，所以用红旗作为区分。
步卒的军旗是绿色的，应该跟着绿旗走才对。
可见，军旗跟军服一个颜色，有好处也有坏处。
军旗不跟军服一个颜色，同样有好处有坏处。
旗服同色的好处有，厮杀之中，突然有军令，不管是撤退，还是让跟着军旗冲锋，大脑未思考之前，看到和袍泽衣服颜色相同的旗子，下意识的就跟上去了。
战阵厮杀，刀来枪往的，大脑空白，哪里能去想复杂的事。所以旗服同色，有利于战阵之中，快速号令士卒。
而缺点就是，可能会眼盲，一秒半妙间，找不到军旗；还有就是，在后方和远处看，旗服如果同色，远看看不清楚。
而旗服不同色的优缺点有——
优点是，旗帜远观会很明显，站在远处看，也一目了然。同时士卒猛然抬头看军旗，不会眼盲，一下就能看到。
而缺点是，眼睛看了很长时间的红色，再抬头一看其他颜色，有那么一时半会儿，得反应一下，不如同色军旗那样，大脑还未思考，身体就能跟上去。
优缺点，李孟羲明了了。
那么是否可以把旗服同色，旗服不同色，两种方法的优点结合起来，而除去各自的缺点呢？
李孟羲眉头紧皱绞尽脑汁想了好久，眉头舒展开了。
方法有了。
可以让军旗，即有和军服同样颜色的部分，又有颜色和军服差异很大的部分，让后方观阵的传令兵一眼就能看的到。
解决的方法是，用步卒营举例，步卒穿红色军服，那么百人队的大旗，旗杆用红色油漆漆一遍，并且军旗旗面在一圈的部分，用一圈宽的红色布料来缝，中间旗面的百分之八十的面积，用和红色差异很大的其他颜色作为旗面的主要颜色。
于是，在后方观阵的人能一眼看出颜色区分明显的旗面。
而在军中厮杀的士兵，突然接到军令要跟军旗冲锋，忙抬头看军旗在哪，按视觉从上到下的顺序，先是看到红色的旗杆，这时可能眼盲，一时未能看到，也可能是看到红色旗杆，下意识就跟上去了。
然后稍后，眼睛看到的旗面，旗面边缘很宽的区域也是红色的，这就给大脑一个熟悉的信号，厮杀的头脑混乱的士卒，自然就跟着有红边的军旗走了。
又因为，军旗不是纯粹的红色的，内里的大块面积是其他颜色，于是，眼睛盯着红色看了许久的步卒，突然抬头去看军旗，不至于眼盲把军旗略过去了。
完美。
一面旗，有不同的颜色，即可以避免眼盲看不到军旗，也可以利用人的下意识行为，令士卒下意识的就跟着红旗杆红旗边的军旗走。
刘备问，军旗用于标识，当以醒目为要，军旗和军服颜色一样，是否不妥。
李孟羲把这个问题想了又想，想到了答案，军旗的颜色可以跟军服的颜色即相同，又足够醒目。
只用让军旗有两种颜色就把问题解决了。
要说，军旗四边的宽布够不够显眼，能不能起到作用？完全够了。
一个百人队，放战场上，就那么一块地方，占地大也不过方圆十米，宽三四厘米的布带就已经足够显眼了。
由旗帜延伸出来的这么多问题，都已讨论出了结果。
李孟羲揉着鬓角，感觉鬓角隐隐发痛，他现在终于体会到了，想东西想的脑壳疼是种怎样的体会了。
李孟羲突然想起，一面旗，有两种颜色，并且旗子边缘一种颜色，旗面正中是另一种区分很明显的颜色，这种旗李孟羲想起其实不久前见到过。
那是文安县城破城不久后，在辎重队，李孟羲看到了一面破破烂烂的汉军旗，不同于一般十人队长度跟枪差不多的枪旗，那面军旗旗面很大，少说得是百人队，甚至千人队的队旗。
当时李孟羲觉得那面军旗旗帜边缘和内里颜色不搭，很不协调，李孟羲觉得不好看。
当时不知道为什么军旗是那样，也没往下想。
军旗有关的问题，李孟羲现在所想到的，原来汉代的兵法家，甚至更早的兵法家们，原来也早就想过了。
可惜，兵法家们只有兵法军略传世，后世考古中，从汉军塞中经常能挖掘出汉军旗，然而，军旗的样式为何设计成那般样式，其详则未见著于史书之中。
纵遍观两千面之史料，找不到任何有一处有详细记载军旗样式为何如此设计，设计又出自怎样的考虑。
中华自古轻理论，重实用，设计军旗的思路，没有记载下来，顶多只有军旗的式样记载在武经总