历史进程到了这里，有些人肯定会疑问：三晋同气连枝，为何赵国和魏国眼看着韩国被秦国所灭？
给大家讲一个历史上的经典战役：伊阙之战，大家就会明白了。
公元前293年的某一天，数十万大军在洛阳南部的咽喉之地伊阙相持。年轻的秦国将军白起，在此迎击两倍于己的魏韩联军。他的对手是魏国老将公孙喜。这场战争被后世称作“伊阙之战”。
人数众多的魏韩联军气势汹汹而来，却突然停滞不前。据斥候回报，联军主帅公孙喜与韩军主将发生了争执。白起感到意外，并肩作战长达十年的魏韩二军怎么会突然反目呢，难道有诈？
要知道，魏国和韩国在伊阙之战前做了整整十年的战略合作伙伴。从公元前303年开始，魏哀王与韩襄王让两国关系进入了一个蜜月期。他们同气连枝，共伐外敌。
公元前301年，魏韩联军助齐侵楚，在垂沙之战中痛击楚师，掠得楚国宛、叶以北的大片领土。公元前298-296年，两国锐师又佐齐攻秦整整三年，打得不可一世的秦昭王忍痛割地求和，魏国和韩国分别获得了封陵、武遂以及河外之地。
这是秦国自变法以来最大的败仗，也是魏韩史上罕见的中兴时期。
不料，秦国在割地求和的第二年大举反攻，先后派出司马错、向寿、白起三位悍将分别讨伐魏韩。经过两年激战，两国连丢三城。特别是秦将白起夺取了韩国三川郡重镇新城，眼看着就要夺回秦昭王割让给魏韩的河外之地了。
公元前293年，韩魏两国不甘示弱，组建了二十四万大军反攻。两国联军背靠周王室，驻扎在洛阳的南面屏障——伊阙要塞，封锁了新城秦军北上之路。这便是伊阙之战的缘起。
白起派出斥兵多方打探情报，终于弄清了来龙去脉，意外地发现了克敌战机。
这次合纵抗秦活动是由韩国发起的，魏国官史记作“佐韩击秦”。但联军主帅不是韩国人，而是在垂沙之战和攻秦之役中表现优异的魏国老将公孙喜。此刻，魏国和韩国正面临多年不遇的大危机。
魏韩外交蜜月期始于秦国威胁。魏哀王与韩襄王曾几次入朝咸阳。可是好战的秦昭王并没放过魏韩，还是屡屡进犯。两人明白独自抗秦没出路，于是结为互助同盟，后来又抱上了强齐的大腿。
三年前，齐韩魏联军猛攻秦国，秦昭王被迫以割地为条件向魏韩求和，魏哀王与韩襄王别提多高兴了。可惜两位老王恶气还没出多久，就双双去世，把抗秦的重担直接丢给了下一代。
两国领导人换届，朝野没完成整合，军心不安，民心未定，政令不太畅通，组织战争的能力有所下降。秦国君臣嗅到了战机，才休整了不到一年就再次东征。
秦将司马错攻魏襄城时，魏昭王请求韩国支援，但与他同年即位的韩釐王并未主动援魏。第二年，轮到韩国的武始、新城被秦兵围攻。魏国因对秦作战不利，也没出兵救韩。秦国先攻魏而后攻韩，显然是为了各个击破。而魏韩两国都是各打各的，直到第三年才痛下决心联兵抗秦。可见，两国新君之间缺乏有效的交流，盟友关系不如先王在世时那么牢固。
当然，把黑锅全扣到魏昭王与韩釐王头上是不妥的。魏韩庙堂一直是抗秦派与亲秦派并存的。给齐国做小弟时是抗秦派得势，两位新君都入朝过秦国的新君，怕是少不了要权衡一下各派系的意见。
魏昭王与韩釐王需要认真考虑，到底是通过俯首称臣来换取和平，还是跟虎狼秦国血拼到底？如此一来，双方不可能像有多年合作经验的魏哀王和韩襄王那么默契。两国的决策过程可能一波三折，只是史书记载不详。
魏国只丢了一座边城，未伤筋动骨。韩国丢失的新城则是一座堪称边郡核心的大县，损失大得多。秦军若是从新城东征，攻入嵩山地带，韩国首都新郑危矣。
最终，韩釐王向魏昭王提议组建联军。魏国首都大梁有韩国做屏障，但西线的河东郡同样受河外秦军的威胁，于是同意合作。韩国是合纵的发起方，但魏国出兵多，所以魏将公孙喜获得联军的指挥权。但两位新君没料到，这个人事安排为联军埋下了隐患。
二十四万大军意味着魏韩分别投入了国内将近一半的主力兵团，对驻扎新城的白起部秦军形成了数量优势。可是，公孙喜在接到出任联军统帅的命令时，对战局并不感到乐观。他很清楚，魏韩两国新君急于树立威信，不甘丢失父辈刚赢回来没多久的土地，才会下如此血本做一次豪赌。这一仗背负太多政治考量，只许胜不许败。
尽管公孙喜久经沙场，与韩军多次协同作战，但对这次击秦心里没底。他曾经在垂沙之战中遵照联军主帅——齐将匡章的号令行动，在函谷关之战中又听从齐相薛公的指挥，率领魏武卒冲锋陷阵、破军拔城。但他缺乏做二十四万大军主帅的战斗经验。打顺风仗问题不大，一旦碰上硬仗，联军恐怕就会同床异梦了。
眼下，伊阙关南面驻扎了大约十万秦军。战国人所称的“伊阙山”是由伊河西岸的龙门山与东岸的香山共同组成的。韩魏联军主力南下，驻扎于龙门山和伊河之间，在对岸的香山通道也有布防；秦军北上进攻，东临伊河，西靠龙门山以南的丘陵山地，封堵住了伊阙关的南出口。魏韩南下不得，秦军也难以上攻，双方就这样进入了对峙状态。
该怎