卫青是不是单纯依靠国力强大碾压匈奴人。
问题是有些人依靠强大的国力，还整天被匈奴人碾压，而且还被传唱为千古名将。
在这一点上，卫青可以被称为是华夏骑兵战的第一人。
古代的华夏中原王朝，虽然非常重视骑兵的发展，但是大部分王朝军队作战，都脱离不了步兵作战的模式。
比如强大的唐军，虽然骑兵已经是当时的顶尖水平了，但是军队作战的主力依然是步兵，而骑兵的作用更多是担任战场侧翼的掩护和追击人物。
在华夏古代，真正能够掌握大规模骑兵作战技能的将领，是非常少的。
华夏古代军队有一个名词叫“骑在马上的步兵”，很多时候所谓的骑兵战术，大部分都是如此的。
无疑在古代的众多名将中，卫青相较于中原王朝的骑兵作战，是有开创作用的。
说到这里，很多人可能要质疑，说率领赵边骑的李牧，才是骑兵战最早的将领。
这种认识就稍微有点偏颇了，李牧的善用骑兵，是相较于以步兵战为主的战国时期。
而李牧真正在雁门边郡，与匈奴人作战是以防御为主，打破匈奴的战争也是以诱敌深入步骑配合的战术为主，不能称之为真正的骑兵战。
而卫青则不同，卫将军的成名之战，就是以一万骑兵，长途奔袭，奇袭匈奴人的龙城圣地，此后又数千里迂回，一举将河南地的匈奴楼烦王白羊王包了饺子，夺回河套地区。
卫青的这种不以防御为目的，主动寻找敌人的弱点进行突袭，充分发挥骑兵的远距离灵活作战的特点，后发先至击敌不备的作战风格，才是真正的骑兵战。
在这方面，卫青的外甥霍去病，发挥的更加出色。
卫青霍去病是超越同时代，前后数百年的超级名将。
卫青和霍去病对于汉王朝的作用，完全是战斗力的人为拔高。
如果没有卫青霍去病这舅甥两人的横空出世，汉武帝的雄才大略只有夭折的份。
可以毫不客气地说，汉武帝时期，汉军的战斗力是无法出关与匈奴抗衡的，正是一位卫青和霍去病的存在，让汉军出塞从幻想成为了现实。
汉武帝最早的针对匈奴的军事作战部署是“马邑之谋”，结果因为匈奴人提前知晓，掉头返回，汉军将领不敢追击，致使利用地形围歼匈奴的战略构想流产。
元光五年，汉武帝的四路骑兵出塞，如果把卫青的战绩去掉，汉军可以说是惨败。
三万骑兵出征，损失一万五千多人，李广部被全歼，李广自己也被俘虏，可说卫青出现之前，汉军是处处被匈奴压着打。
卫青霍去病凋零之后，李广利成为汉军的头牌人物，出征大宛损兵折将，还得把国库带着去，才能拿下这个偏远小国。
此后李广利多次与匈奴作战，丧师达十余万人，而收获却寥寥无几，最终在燕然山使七万汉军全军覆没，被卫霍打的元气大伤的匈奴逐渐恢复过来了。
卫霍之后，汉朝真的能拿得出手，进行长途奔袭作战的将领，也只有矫诏诛杀郅支单于的陈汤了。
再往后能够率军出塞击溃匈奴的将领，也就只有东汉的窦固窦宪了，所以说卫青霍去病是整个汉朝四百多年都少有的千古名将。
卫青在士大夫中的名声不显，非常影响他的历史地位。
相比于司马迁赞扬李广的话语：“桃李不言，下自成蹊”“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”“及死之日，天下知与不知，皆为尽哀”，士大夫中把能赞美话语，都给了一生战绩寥寥的李广。
而对于战功赫赫的卫青霍去病，司马迁最后的评价就较为平淡。
就本身来说，将一个人记载进史书中，作者的个人感情和评价，非常容易混淆大众对历史人物的认识。
司马老先生的对卫霍的评价，称不上赞扬，甚至有不认同的意思，自然后世对卫青的认可度就有所折扣了。
而且历史的舆论，自古就掌握在士大夫手中。
汉朝当时卫青身为大将军，虽然战功赫赫，但士大夫对他认可度不高。
苏武老爹苏建，作为卫青的老部下，曾对卫青说过，“大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉”，建议卫青招揽门客，提升名望，被卫青拒绝了。
所以说，历史上的名望，是需要付出代价来买的啊，卫青不愿意在这方面付出，把皇帝赏赐的财物都给了部下和士兵，自然是得不到士大夫的认可啦。
有人说，卫青背靠大汉这一座大山，才能打败匈奴。
汉朝的实力，真的足以碾压匈奴吗？
华夏古代王朝，评价其国力强弱的一个基本因素是人口，其次是国土面积。
但是人口是基础，因为古代中原王朝的核心区域就是秦始皇统一的那么大一片土地，是中原王朝的核心生产区。
再往外围扩张的土地，都属于边角料地区，属于赔本赚吆喝，装点门面的。
基于古代生产力水平低下，拥有越多的人口数量，就能获得越多的国力水平，府库才能够有更多的收入，才能够办更多的大事。
华夏属于农耕文明，必须要有足够的人力去耕种，才能养活军队，支持其作战。
所以古时大部分时间的抽丁维持在五丁抽一的水平，提高到三抽一的时候，基本上处于崩溃的边缘了，换算成人口数量的话，基本上就是十二到十五个人中有一个服役。
西汉在