已知李京河说的是事实，躺在地上的人被认识的人带走了的可能性极大，估计是这栋楼的住户或者住户所认识的人。那么假设，有人将此人带离现场，极大的可能是带回某一位住户的家中。李京河编造的内容集中在醉酒这件事，和学生这一身份上，短时间内编造的理由大多是真假参半。也就是说，面对毫无明显线索的现场，“醉酒”这一说法很难成立，那么假定学生这一身份是真的，依照林白曾经谈到的住户信息中，并没有其他的人符合。
再一次假设当事人是女性，一个倒在楼道中的女性学生很容易引起发现者的担忧，即使没有进行相应的救援，在描述的时候也一定会有意说明当事人的性别，这是一种社会规律。因为在表达一件事的时候，往往会强调这件事值得人去关注的地方，这就是描述的目的性。李京河的陈述明显更倾向学生这一身份，也就是说，当事人是一名普通的男性学生，而且存在不值得深入关切的地方。换句话说，当事人的穿着或表现与其倒在楼道中这件事有极大的相性，很可能是一名不良的男性学生。
唐元清在正式询问李京河以及被警察告知死者身份前如此推断。“我们先报了警，但当地派出所检查后认为没有什么疑点，只是说会持续关注。”唐元清安慰林白，“但愿没有出什么事。”
“李京河同学，小林同学那边我们已经了解过了。你能详细告诉我们当时是什么样的情况？”
“那个男人衣着有点怪，看起来不到二十岁，应该是学生。还有呼吸。哦，我在五楼还和一个女人擦肩而过，对。”