关于那个女孩的故事，这几句值得思考，
“两个人一天说不了几句话，一说话就闹矛盾。她不明白他为什么没有时间陪她哪怕逛一次街，他不明白为什么她要看一些不搞笑、不刺激，全程都没几句台词的电影。”接着作者还提到，
“不是不理解，是没有办法理解。”给人一种读了白读的无奈感，你说这个有什么用，又没把解决问题的办法说出来，为什么没办法理解？
因为既没有相同的基因，也没有相似的经历和感受，正因为不同才要人有心胸，不过若天天都是一天说不上几句话，一说话就吵架的话，妈蛋，估计谁也受不了，设想一下，几句话如何达到交流和沟通的效果和目的！
估计说话者想表达的东西自己都表达不清楚，他人又怎么来理解和包容，更可况不明白什么就应该问清楚对方什么，不明白又不问问题怎么可能自己解决，只会让矛盾越闹越大，最后忍无可忍，一拍两散。
还有一段提到
“可真的要一起走下去，这些都变成了附加题，答对了加分，但能不能通过考试，看的反而不是这些。”最后半句，作者没有明确指出能不能通过考试看的是什么，我想应该是后面提到的是否愿意
“拿两个人生活的繁琐和磨合来折腾自己，”注意加上了是否愿意四个字。
而最新置顶日志里提到过的，当被别人问你要选择你爱的人还是爱你的人时，生活中很多人都傻傻的以为选择爱我们的人就可以高枕无忧，事实上这是非常片面的看法，我们要选的不是我们爱的人，也不是爱我们的人，而是和我们互相喜欢各自优点、又互相接受各自缺点、并互相愿意爱上彼此（愿意接受彼此一切的意思）、并愿意和你过一辈子的人，这四个条件缺一不可，否则选了也是白选，尤其是后面两个。
这里提到的优点和缺点是相对的，对你来说可能是优势的若他人很看不惯的话这也就成了缺点，这里的缺点是指对方最不能容忍你的那几点，我感觉这四个逗号分开的话，最后两个基本上是等价的也是最为重要的同时也最难做到，这应该就是作者提到的能不能通过考试的具体评判标准和指标，他只是模糊的一句带过，给你个大致思考的方向，却并没有告诉你具体要怎么做，我最近对中庸的看法也是蛮反感的，一本厚厚的书他娘的就在告诉你一个道理，适度就好，适度就好，适度就好，不可极端，可它并没有告诉你面对具体的问题时怎么处理，这不跟佛家的
“不可说，不可说，一说即是错。”一个道理吗，像这种冠冕堂皇的、模糊朦胧的说了等于白说的话又能有什么用处，给人的第一感觉就是，这一定是个为君子、表面装清高、事实上他什么都不知道，物理学和数学都必须用模型或公式来把朦胧的、模糊的、不定的宇宙规律尽可能描述和呈现出来，就连哲学和政治学也是这样的，都会用确切的语言来描述一个道理和客观事实，而不是尽在那里说一些漂亮的让人莫不着边际的话。
至于理论有什么用，有人说过
“实践是检验真理的唯一标准”，也有人说过
“如此完美的理论，还需要用实践去证明吗”，至于这两个人在人类面前谁更伟大，这里我就不讨论了，只说下一点，实践受到当前时代生产力等的制约，这是毫无疑问的。