再说粉丝：坛论用户。当年登过榕树下的，一定知道它的两dà_bb。两个论坛以两种风格，面向的是两种截然不同的用户。一个严肃，较真，多为大龄用户，已檄文见长，一个活泼，无所谓，主要是痴男怨女文艺小清新们，以图文盖楼为乐。稍后起来的“水木人“，多见无厘头搞笑，玩世不恭的搞怪，大多是大学生群体，乃至“90后中学生群体“的自我标签。
在这里，读者与作者，及其他读者，即时互动，实时评论，分享经验，不断回复，丰富了用户的阅读体验，也提高了作者的水平。在论坛里，曾经产生了几位作家，几十位作家，甚至数百位网民，共同创作的接龙小说，后来还举办过例似的接力比赛。在这里，热点话题经常冒尖，是物质有力量，还是思想更有力量？是享受生活重要，还是满足精神诉求更重要？读书有没有用？读书和不读书的差别，究竟有多大？文凭是否等于能力？学历高是不是意味着人品好？各种发言狂飙，各类思维冲浪，刮起龙卷风似的讨论沙尘暴。
就像钱币有正反面，事也有利弊。写作的文学特点，要求作者比大众所接触的知识面要更广，范围要更大，更杂。无论哪种体裁，都需要作者有一定的知识积累，生活体验。更逞论由于读者范围广，涉猎不同行业时，相关行业的读者，就立即跳出来指点作者，哪哪不对。一些作品，特别是历史，纪实类作品，“考据党”的存在，更让一些态度严谨的作者创作更加精细，从而促使作品成为经典。
论坛贴，不必经编辑许可、个人可随意表达观点，说看法，提意见，写建议。每一件火爆的连载作品，都能引发持久不断的大评论热潮，有赞扬，也有批评。这种“e批评”，张贴在论坛上，往往又触发争论，辩驳，因为随感而发，带着情绪，口诛笔伐式的斯文批评，最后就变成野汉泼妇式的谩骂了。
网上文艺理论、文艺批评还十分薄弱，学院式、学理式的文艺批评的声音，几乎没有。网络文学在中国主流文坛依旧如空气般存在却透明。媒体偶尔说漏嘴，捎带几句评述，也是拿纯文学的标准作参照，说网络作者写俗，表现俗，突出俗，网络文学不纯正，不高雅，不严肃，非精英，是低俗的野路子文学，是迎合群众的媚俗文学，是庸俗的快餐文学。
这种评述被转发到论坛上，掀开对媒体和纯文学的吐槽海啸。几番浪潮汹涌过后，最终达成共识，推举塞北的哮天狼写檄文给予反击。
未来将属于我们
网上言论自由。如果你们想说什么，你们就直接说出来，在电脑上多打几个字不需要什么成本。我们快速浏览三千字内容的文章，也不需要超过十分钟。
一篇简洁明了短小的文章，一种通俗易懂的语言，一段立意明确的评论，一个发人深醒的哲理，完全没必要隐藏在精雕细琢的字里行间，句句冷僻典故，字字镶嵌珠玑，拐弯抹角的显露情怀，旁敲侧击的表达意见。
隐藏的真理，并不比公开的真理更高贵！恕我们妄加猜测，为什么要隐藏呢？在躲闪什么呢？背后掩蔽的又是什么呢？需要隐藏的，就不是好的。也许隐藏只为制造假象，呈现出来的就不是捅破小真相，而是遮盖大是非。
改革开放，经济振兴，社会在极速转型，个体应该顺应天命，与时俱进，你们脑筋也要急转弯呀，不然会淹死啊！
每个人都是时代的产物。发展市场经济，追求利益，早已成为驱动社会运转的第一推动力，经济形势大好带来的唯物质论与娱乐至上，改良社会，指导人生的文学意义和训诫作用，早已土崩瓦解了。商品社会的残酷现实，也打破了文学对公正和平等的美好幻想，文学已难承担「启蒙者」和「代言人」的角色。在连走带跑，成倍快进的现代都市化进程中，物质的强烈刺激使人们激动万分，而严重的贫富悬殊，又让人们感到自己极端的无助和渺小。因为同一片蓝天下，生活矛盾与恐慌，精神焦灼与迷惘，心灵挣扎与取舍，我们和你们一样感同身受：生活在当下的人，如何在这种变迁中自处？如何掌握自己的命运和前途？谁都会讲“都市物质化造成人们的精神危城”，并呼吁“人类本能更直觉”地书写“终极关怀”，更强调“没思想不成大师，苦难出经典文学”的忧患意识及悲悯情怀。
奈何上天不眷，我们总是在这个圈子的外围打转转，不得其门而入。人的成熟和思想的深刻，和年龄有关，更和经历有关，青春期的我们就更加注重开拓内心世界，以及幻想世界。众所周知，写作这件事，后天肯定能练一部分，但大多数情况下是靠天吃饭，俗称天赋。中文系教不出作家，文娱界比你们有天赋，精明能干，又比你们努力的人，遍地开花。这些人迅速成名，你们又说媚俗，将文学降低为养活自己，炒作走红，发财致辞富的谋生手手段，然后作先知预卜，道文学必死。但我们相信文学不会死，只是转换了装载的外形，只要人类还必需使用语言，也就还会不断地升华，把语言不断艺术化，也就是文学化。电影广播电视出现时，老一辈也是吟衰唱亡，事实上形式的灵活多样，方便快捷，反而让文学变得更加纯粹。外壳可换，灵魂不灭，文学将继续成为影视、游戏、vr的灵魂。
在写什么与怎样写，相对之间，我们更注重写什么，也不轻视怎样写，