9.军人素质的高低，涉及军队最根本的问题
2009年我国有超过10万名大学生携笔从戎、入伍当兵，而在2001年，大学生入伍的只有2000人，9年来大学生入伍总量扩大了近60倍。大学生入伍为部队建设带来了根本性变化。
我军历史上，在延安时期、全国解放初期和上世纪80年代初期，曾经有过几次大批的高素质人才集中参军入伍的先例。
相比起来，延安时期我们党处于一种不执政的状态，大批知识分子涌入延安，主要是为了抗日救亡。救亡图存这个命题使中国人觉醒了。
现在不一样，现在我们党是执政党，正在建设小康社会和完成伟大的民族复兴。在这个过程中，大学生大批入伍，实际上带有一种根本意义的性质。它不是一个运动、不是救亡图存这样一个号召。大学生入伍，让我们看到军队建设发展一个非常好的前景，就是质量建设。
什么叫质量建设？这牵扯到武器装备的质量和人员素质，最根本的是人员素质。因为军队说到底还是人的问题，人的素质高不高，涉及军队最根本的问题。
在过去，大学生入伍，那是不能想象的。我是20世纪70年代初入伍的，当时也就是初中毕业，到了部队也属于小知识分子，都是拿你作为一个学生兵、知识分子来用，觉得你很了不起。而今天初中毕业，根本不符合入伍的条件，我们要求士兵入伍的文化程度是高中。
我们可以看到，从20世纪70年代到现在，40多年的时间，我们国家发生了天翻地覆的变化，这也折射出我们国家经济发生了很深刻的变化。这种变化反映到军队建设中来，一定要从最基础的士兵做起。当然我们经济力量的增强，在装备上也有很大反映，包括我们海军中华神盾军舰、空军歼-10飞机、二炮的发展。
但是人员的变化，大家很多时候是看不见的，所以我们说人才质量的变化往往带有更大的根本性。
现在有一些人把鼓励大学生当兵理解成缓解大学生就业压力，是一项应急举措。缓解就业压力是大学生入伍的附带好处之一，但不是主要目的。
军队是一个增加社会就业的场所，但如果把大学生入伍能起的就业功能当目的的话，那就看偏了。今天大学生入伍成为一个必然，哪怕没有就业的压力，也是一种必然。
这个必然性在哪里呢？一方面全国各地的大学扩招，现在大学毕业生量非常大，每年毕业的大学生有几百万，这么大量的学生反映出我们社会人口结构发生了重大变化。
新中国刚刚成立的时候，农村人口占92到93，那就意味着城市人口只有7左右，一直到改革开放之前，我们农村人口还占81到82，也就是说城市人口只占到18。兵源主要来自农村。从改革开放开始，农村人口占全国的82，到了今天城镇人口占到全国人口的46，农村人口占全国人口的54，可以看到入伍的比例城市和农村各占一半了。
未来随着经济的发展、国家城市化的推进，农村入伍的比例还要降低。在未来20年、30年会看到，大量的兵源来自城市。士兵来自城市，首先教育程度高、接触面宽、知识面宽。
2010年2月，我从南方两个部队过来，一个是陆军某集团军，另外一个是海军某航空部队。在这两个部队里，我们都跟基层官兵进行过座谈。当时连队座谈的时候，连队的干部、战士来了不少。
我当时一看有几个新兵，一个新兵是医科大学五年本科毕业，有一个新兵是在一个法学院学了四年法学本科，还有一个新兵是计算机三年专科毕业。这让我非常吃惊，我们当时初中入伍都属于小知识分子了，现在五年的大学本科毕业生入伍，毫无疑问对于提高我们部队基础素质有非常大的帮助。同时还有一个姓焦的排长，他是法学的研究生。
现在部队结构发生了非常大的变化。这些变化首先从20世纪80年代的军官开始，军官必须经过军校培训。我觉得从2009年开始又是一轮非常大的变化，就是士兵的结构正在发生变化。大学生入伍，不管大专生还是本科生，占的比例还不是很大，但这是一种趋势。这种趋势随着社会的发展，随着教育的发展，要成为一种常态。而这种常态会给我们军队建设带来新一轮全新的推动。
有人说，中华民族缺乏尚武精神，我觉得这不能一概而论。尚武精神不足，这点是可以肯定的。
比如历史上，从汉朝之后文武分家。文武分家带来很大问题：文的舞文弄墨，武的只是粗俗之人弄武了。后来社会上流传很多什么“好男不当兵、好铁不打钉”等俗语，对社会文化、社会心理影响非常大。
在全球化进程中，中华民族要想真正崛起，这是我们必然要迈出的心理障碍。西方从中古到近代，一般人当不成兵，贵族才能当骑士，入伍打仗是非常光荣的一件事。西方尚武精神非常强，这是一个非常大的特点，当然我们不像他们那样穷兵黩武，通过侵略扩大自己的地盘。我们不是这样，我们是捍卫我们的安全、保卫我们的既得利益。
从这个角度来说，我们也必须建立一支强大的军队。
毛泽东主席以前就讲过，一支没有文化的军队是一支愚蠢的军队。
陈毅元帅也说过，过去我们与国民党打仗，我们比素质是比不上人家，如操场动作、内务管理，我们关键在于领导层的优势，就是旅以