就这样过了若干时日，在四月考察项目的筹备告一段落的时候，投诉信一事才得出最终结论。
不出何宇新所料，经过冗长而复杂的说明、汇报、听证、辩论流程后，这个事件最终依照erdmann的说法得以定性————一次不谨慎的私人往来。源于ls中方雇员对大使馆签证工作条例缺乏了解，擅自私人请托对签证官个人造成了困恼。但这不是故意的工作干扰，也不算工作失误。解决方案是：1.要求evita本人向barzel书面道歉，而且保证今后绝不再犯；2.要求th加强对中方雇员的培训与管理并定期向州经济促进局进行成果汇报。
erdmann通报这一处理结果的时候还带来了一个意外的消息：因为此事影响较大，为了避免今后再出现类似事件，经济事务部决定每年举办一次针对外国雇员的业务培训。培训内容包括但不限于政府代表行为规范和吸引外资政策规定解读，期间还将对政府相关部门的协作机制进行必要的介绍。
收到邮件后，尹杰长舒了一口气。提心吊胆这么长时间，得到这样一个结果，她已经非常满意。
至于向barzel书面道歉？她快速起草了一封诚恳的道歉信，送宁昊然过目后发给barzel,同时抄送使馆签证处负责人alan、宁昊然、erdmann。邮件中诚挚地为自己的不谨慎给barzel带来的困扰表示道歉，并承诺以后认真学习相关条例，绝不再犯。
自己引发的这场风波，给宁昊然和erdann，为事件圆满解决付出了大量的时间和精力。尹杰电话拜托杭州的大学同学帮忙购买高品质的雨前龙井，打算作为礼物送给宁昊然。她还要求专做红木生意的好友林舒云为她特别选购一条18子黄花梨手串，计划在四月份陪同商务代表团去ann。老先生毕竟已经是快到60岁，长期佩戴黄花梨有舒筋活血的功效，还有益于睡眠。
待到一切尘埃落定，尹杰才开始了对这一事件的反思。
事件的起因是齐润鑫。尹杰暗忖，自己最初是拒绝了的，后来怎么被他说动的？齐润鑫数度表示愿意到s国投资，暗示如果达成与s国古董家具商的合作，他就有足够理由说服他父亲（公司董事长）到豪森州设立区域总部。自己被这个说法打动了。现在回想起来，即使此事成真，难道就可以随意抛弃自己的行为准则？自己不是一直自傲于懂得坚守原则？
纵然barzel故意设陷，尽管自己不了解‘签证/商务分离原则’，可自己在事件里真的无辜？ls并非圣和家私这次考察的邀请人，并没有权利催问此项签证的进度。自己明知故犯，居然打电话询问签证情况？还请托barzel帮忙促进！为什么做出这种违反规定的举动？
违反规定意味着风险。即使前方有诱人的成果，按常理也应先消除风险，而非无视风险莽撞向前。即使暂时无法解决也应向同伴求助，为什么不向erdmann和宁昊然求助？在促进投资这件事上，他们和自己的目标和利益都是一致的！
为什么盲目相信barzel?在此之前，两人仅仅见过两次面，真正交流也只有不到一个小时。
她反复刨析内心，细究之下终于明白：南京会议后的自己，变得飘飘然了，在这次事件中，把林权身上的毛病彻底体验了一遍：
齐润鑫提出请求，自己一开始拒绝，后来在劝说下允诺帮忙，除了过度高估自己能力之外，难道不是过度同理心在作祟？
明知有风险且无法解决却不汇报，难道不是对责任和权限的误判？
因为ls同事遵守规则值得信任，就盲目推断barzel也值得信任。这恰恰是最矛盾的一点，加入他遵守规则那怎么可能帮忙？如果他愿意帮忙那就是破坏规则，那为什么值得信任？
尹杰对自己的判断力产生了怀疑。居然被这样等级的诱惑蒙蔽着心智，忘记了重要的行为法则：
始终站在道德的制高点来把握事件走向。
齐润鑫的请求不合规，自己对barzel的请求自然也站不住脚。无论面对什么诱惑，危险无法消除就不应该继续。
眼看尹杰抱着一杯茶想得入神，何宇新轻轻拍拍她：
“想什么呢？”
尹杰回过神来，说了自己的反思。今天是周末，两人正坐在小院里享受久违的阳光。
何宇新想了想，对尹杰说道：
“你说的有道理，但我觉得还有遗漏。”
“漏了什么？”尹杰扬眉。
“对人性的考虑。”何宇新说。
尹杰猛地怔住。
人性，没错！
在齐润鑫用尽手段要求自己帮忙时，考虑过他是一个什么样的人吗？自己向他解释了签证时间和问询规则，可他用依然用项目诱惑强硬地要求自己去做一件不合时宜的事情。勉强他人去犯错误，这样的人...如果从人性上考虑，自己会拒绝。
那么自己请barzel帮忙的时候，他是不是也这么看自己？但他没有推辞......?
“关于barzel你无法抱怨。虽然他借机设套，可你是主动送上门让他算计的。你抱怨他为何利用你？反过来想，他为何不利用？你们之间并没有信任纽带。你们只是见过两次的陌生人。”
“是啊，虽然不知道他为什么要对付erdmann，但我主动把机会送他手里，不用白不用。”尹杰自嘲地笑笑。
“关键在于你忽略了人性判断就会盲目。你一厢情愿把他划归有共同利益的同事/朋友领域，还用明知不合规的事去