在书卷没有流传于大街小巷，手机没有成为人手一个的主流产品的时候，我们的经验流传主要靠的都是口口相传。
老辈的人将自己的经验变成一个个道听途说的小故事，讲给周围的的孩童，或者是在子女遇到困难的时候开解一下，或者是将自己的人生阅历，一桩桩一件件的讲出来。
如此便有了传承。
正是因为传承我们才能够拥有如此的文化底蕴，二十四孝的石像和故事还在一些公园和山路上矗立，木头桌角和那核桃上的包浆在记录着这些历史，虽然尘封已久，但是却也别有一番味道。
很多人都觉得养孩子是一件非常困难的事情，而事实也正是这样。
孩子小的时候，哄一哄，打一打，教一教，感觉一眨眼的时间，孩子就长大了。
然后开始叛逆，开始不听话，父子之间，母子之间，总是有许多的矛盾，日子变得不快乐，生活的柴米油盐拥有了名为争吵的伴奏。
为什么会出现这样的情况？
很多人都不理解，很多父母觉得，我为了孩子好，结果这孩子还处处跟我对着干！这就是来讨债的。
他们用老一辈传下来的经验，去教导下一辈的人，可行吗？
有的可行，有的不可行，因为很多人在经历过社会的洗礼之后，都会变得注重结果，但是养孩子这是一个过程。
心理学已经不局限于成年人的心理问题，儿童的心理问题也成了一个分门别类的课题，慢慢的开始有人关注这儿童的心理情况，原本棍棒底下出孝子的想法也开始被人唾弃。
其实，这有点以偏概全了。
有这样一种现象会被很多人所牢记，那就是在学校之中，很多的学生和老师的关系看起来都不错，但是那些坏学生，在学校的时候被老师狠狠责罚过的学生，在毕业多年之后，还和老师保持着很良好的关系，甚至过节都会给老师拜年送礼。
而那些好学生在离开了学校之后，多年过去，很多人就会将老师忘记，不再联系。
有人说是坏学生比较有心，有人说好学生在经历了社会的洗礼之后，变得没有那么的单纯。
可实际上，人都是一样的，上学的时候，无论是好学生还是坏学生，他们都也只是孩子，等到进入了社会，可能大家的学历不一样，但是起点有时候确实相同的。
我们能够看到很多的例子，有的坏学生早早的退了学，没有继续上学学习，而那些好学生则是上了大学，上了研究生，然后拿着高文凭毕业，最后几经辗转却来到了，先前自己没有上完学就下海打工的同学手下打工。
这个时候又有人开始说什么上大学没有用，到了最后还没有人家混得好。
可是就算是你不上学，当初跟着人家一起辍学，你就真的能够和人家混到一样的地步吗？
不见得。
所以无论是好学生还是坏学生，进入社会的起点在某种程度上来讲，是差不多的，一个在校园之中学习，另一个在社会这所大学之中磨练。
可为什么他们对待老师的态度却有如此大的差别？
这就要说道雪中送炭和锦上添花之间的区别，老师的教育或者是有些暴力，或者是暖如春风，可能在当时会让学生很是反感。
但是这还是要看本心。
孩童的时代总是叛逆的，如果不叛逆，好像就会缺少一些东西，坏学生其实就是走上了歧路的孩子，他们需要有人去指引，有人去打骂，让他们幡然醒悟，明白自己想要的到底是什么。
孔老夫子说有教无类，其实已经包含了许多的心理学知识。
当时的折辱，当时的怒骂，可能过了多年，等到他们进入了社会之后，他们会慢慢弄发现，原来老师当时是真的为了他们好，所以他们会感激，他们会为当时自己的行为愧疚，而这份愧疚掺杂在感激之中，只会让感激变得愈发浓厚。
然后就想着回报，很多人的心中都埋藏着感激，不说滴水之恩当涌泉相报，但是会把对方认可成为自己的长辈，因为从心底知道他们当初所做的一切是为了自己好。
而那些好学生，其实并不是不知道感激，但是老师所教的道理，到了他们的身上，只不过是锦上添花，他们听话，他们去学，他们用遵守规则来换取了人生道理，老师会因为成绩好，听话而赞赏他们。
他们不会觉得有什么不对，肯定感激，但是这种感激却不会一直持续，迟早有一天会慢慢淡忘。
因为两者之间没有什么深刻的记忆，那等到经历的事情多了，老师也不过就成为了人生中的一个过客，偶尔同学聚会，大家聚在一起说的也不过是当年犯过的错事，糗事，还有一些能够在众人的记忆中留下一丝痕迹的事情。
谁学得好，谁的成绩好，谁当时最听话，在经历了很多事情的这些人心里，其实并没有什么深刻的印象。
老师教的不只是某一个学生，一个人也不只是有一个老师，在繁杂的生活中，太多的事情需要我们去记忆，没有深刻的印象，那么这个人也就没有什么特别需要记住的必要。
我们不会去记得在某一天某一条道路上，和某一个长相平凡，穿着普通的人擦肩而过，也不会记得前一天做过的公交车司机到底是什么模样，也不会去记得上一次旅游购买纪念品时，旁边站着的那个小女孩到底有多高。
一层记忆覆盖在另一层记忆的上面，时间和生活的琐