俗话说得好：枪打出头鸟。
在接下来的裁判组评价环节，有好几名由学生扮演的裁判者都借着发问的机会，向马依诺追问各种细节问题，希望她出现纰漏。因为，只要能把她的优势状态压制下去，裁判者本人不仅会少了一个强有力的竞争对手，或许还可以彰显出自己入微的洞察能力，非常值得一试。
好在马依诺在讨论过程中一直在用心听取本组所有人的发言，也做了细致的笔记，这些裁判者的提问，反倒给了她更多的展示机会。
现场俨然一派舌战群儒的景象，马依诺依旧势不可挡。
看到她对论题本身的理解和讨论过程的记忆都无懈可击，一位裁判者想到，或许可以从决策失误的角度打压她，便说到：“我想提问的面试者是马依诺。”马依诺再一次从座位上站了起来。
“马依诺同学，刚才也看得出来，你的汇报非常精彩。那么，既然你有这个能力，为什么不担任组长的职务？如果刚才，没有组长无法汇报的突发状况，你岂不就是没有机会展现自己的能力了吗？”
马依诺如实回答：“首先，我的目标是与全组共同完成任务，我做的事情也都是围绕着这个目标的。其次，我并不认为只有担任了组长才能展现自己的能力。我相信，人力资源的科学考核方式，并不会局限于只考核组长一个人。”
简短明了，越战越勇，顺带还表达了对名扬金融人力资源考核方式的信任。这名裁判者有些后悔不该这么问，反倒是显得自己在质疑人力资源部精心设计的已经获了奖的考核体系。
裁判组成员们此时已领略到了什么叫滴水不漏、无隙可乘，再挑战下去也是无益。如果给面试官留下了为一己之私无休止挑衅的坏印象，就得不偿失了，于是便各自在评分纸上按要求打了分数，写了评语。评分自然都是客观的，因为虽然他们是这轮活动里的裁判者，却依然是被考核的对象，要显示出自己有明察秋毫的观察力和准确无误的判断力。
毫无疑问，这一圈儿裁判者评分汇总后，马依诺的分数是最高的，评价也是最好的。
到了面试官点评的环节，人力资源部长最先发问。她是一名自带气场的铁娘子，梳着精干的短发，佩戴着考究的复古胸针，严肃地提问门多多：“门多多，你觉得有职业化思维的人，是否应当用手指去指别人？”
虽是问句，但实际上就是严厉的批评。
门多多方寸大乱，站起来支支吾吾地解释着，又诚恳地表了态，说以后一定多加注意。其他人也赶紧回想自己是否有不恰当的言行，一时间气氛又紧张了起来。
一位气质有些冷峻的业务部长，看似闲适地绕着会议桌踱步，走到马依诺身后时，突然点名让她回答：“2018年，汽车金融行业的法律法规发生了什么重大变化？”
一般来讲，有过工作经验的面试者会在跳槽面试之前做一项准备功课，那就是把所处行业新发生的问题总结出来，结合自己的专业和岗位做一个梳理，以应对面试官的考察。
但马依诺只是一名应届毕业生，又是平生第一次经历这种架势的面试，完全没有经验，也没有思想准备。而且这次她一共投了四家简历，各行各业都有，根本没有考虑过要去关注汽车金融的法律法规。
在学校的法律教育体系中，教授们要么是研究经济法基础理论的，要么是研究反垄断法、反不正当竞争法或劳动法这样影响国计民生的大名头法律，课堂上就没涉及过某个行业的分支法规和细节规定。
乍一听到这个问题，马依诺着实不知从何作答。
但是她依旧让自己保持镇定，神态自若地站了起来，一边用自信的声音重复考官的问题用来拖延时间，一边在大脑里飞速地寻找着解答方法：“2018年，汽车金融行业的法律法规发生的重大变化是......”
忽然，她眼前灵光一现，差点儿笑出声来，她忽然想到自己订阅的一个法律信息推送的内容，当时她不仅点进去读了，还向计划着要买车的婕宁讲了一遍！哈哈哈哈，哈哈哈哈，她在心里放肆欢笑，这么偏门的考题竟然出到了自己口袋里，答这道题就如探囊取物般简单啊！
马依诺尽量收敛着嘴角两边高高翘起的微笑，娓娓道来：“自1月1日起，中国人民银行、中国银行业监督管理委员联合发布的《关于调整汽车贷款有关政策的通知》开始实施。传统动力汽车贷款最高发放比例不变，自用传统动力汽车贷款最高发放比例为80，商用传统动力汽车贷款最高发放比例为70；但是，二手车贷款的最高发放比例从原来的50调整为70。新增的亮点尤为重要，自用新能源汽车贷款最高发放比例为85，商用新能源汽车贷款最高发放比例为75。”
她答完这些的时候，冷峻面试官已经踱步到她对面，虽然隔着宽大的会议桌，马依诺还是清楚地看出了他眼睛里刻意隐藏着的十分满意和几分惊喜，她知道，这个答案已经是满分了。
面试官之所以提出法规变化的问题，必然是因为关注了这个新规定！他们从事的是汽车金融，做的主要业务就是汽车贷款，这样答，简直是答到考官心坎里了！
她兴奋地在内心庆祝着，却依然没有松懈，继续给自己增加着附加分数：“上述关于汽车贷款的规定，提升了汽车消费信贷市场的供给，释放了多元化消费潜力，同时体现