苏以德本来就以能说著称，在他面前，石涧仁都不卖弄主持人的口才了：“有人会说，新阶层人士参政议政，是国家，是执政党在拉拢中产阶级，我可以公开的说，没错，新知协就是在为中产阶级谋利益，但是和工商协会基本上都站在资本和经济的角度谋利益不同，新知协具有更高的专业知识和独立思考能力，只有为社会谋求了更多利益，保证了社会的良性展，维护了大多数人的利益，才能为我们谋取更多更长远的利益，这中间是不矛盾的。”
应该说当石涧仁决定站到高处，点亮自己引导别人的时候，他从未想过自己会走到现在的模样。
从最草根的码头起步时候，他也没想到会看见那么多跟自己具有类似想法，一样在忧国忧民的人，也许动机不同，没他那么纯粹，但总归是一个个带着聪明头脑的有识之士，现在他有点体会到站得高，看得远，还要能推动更大力量的共同局面了，这个社会终究是独木难支的，与其说靠一己之力艰难拉拽着团队前进，不如顺势而为。
但真的没想到会走到如今这有点类似一个民主政党的地步，有点匪夷所思。
苏以德的强项就是信手拈来也能举例：“政治，就没有什么绝对正确，绝对错误，譬如说今年开始强力推行的酒驾，一旦触犯就可能被拘留甚至关押半年，这在我们法律界争论是很大的，但是酒驾的问题又很严重，所以借着一起死伤惨重的酒驾案就通过了，我个人从来不否认这肯定会给整体社会风气带来好转，会大幅度下降酒驾伤害案件的情况，可我国喜欢依赖刑事手段解决矛盾的弊端始终放在那里，这也就是动不动乱世用重典，酒驾该不该解决，该！但站在我的职业角度，譬如一个医生、公务员、教师，一直都是本本分分的好人，仅仅因为喝酒入狱，导致工作丢掉，社会地位和人生彻底改变，那就有点过了，法律上有个边际效应，一个人出事起码牵连影响五个人，老婆孩子都会打上坐过牢的标签，这些人仅仅由一个酒后肇事未遂的案件走到社会的对立面，这成本是不是太高了点，是不是能有更好的办法来解决这个问题呢？任何问题要两方面来看，既然参政议政，就要带着脑子去讨论，不要动不动就扣帽子，所以关于这件事，我的态度就是竭尽全力的在推动我国完善民法，而不是动不动就拿刑法来说事，作为这么大一个国家，几十年了还只能靠一套残缺不全的民法解释来支撑，动不动就说是法律不完善，这就是我们法律界的失职了。”
可能新知协里面律师协会的人数算是骨干，讨论起这些话题来很热烈，特别是气氛比较活跃开放，加上这出来旅游确实有助于相互认同，后面就说得比较直接了，司法界现在的弊病、黑暗、肮脏龌龊的环节比比皆是，让其他行外人士听得有些瞠目结舌。
但苏以德倒是始终把握了局面，再烂再黑，总要一点点去改变，只有那些努力去改变的人，才会站到金字塔的顶部。
可能其他人绝大多数人也没意识到坐在石涧仁旁边的是个统战部官员，杨武军几乎跟石涧仁一样一声不吭，全程都安静端着茶杯坐在旁边倾听。
倾听的感受也不同。
请记住本书首发域名：。乐文手机版更新最快网址：