90年代intel公司因为成本和战略原因放弃了闪存制造业务，专注于cpu的研发和制造。
这时候的三星还很弱小，全球的闪存制造基本被日本公司所控制，而东芝就是nand闪存的专利所有人和最大制造商。
这时候的东芝正苦于nand闪存的市场容量太小而难以推广，98年出现的mp3播放器已经让它喜出望外了。
然而mp3播放器怎能和有望取代软驱的u盘相比？
所以东芝才是对u盘专利最热切的公司，甚至保护伞提出用u盘专利和东芝的闪存专利交换，东芝公司都表示可以谈。
2月9日，保护伞公司的u盘和同期展出的数码相机一起，获得了1es最佳参展电子产品奖。
欧美的媒计算机报纸杂志甚至主流媒体都报道了这项“划时代的产品”，对u盘不吝溢美之词，有些媒体还顺便介绍了一下保护伞电脑同期参展的ump音乐播放器。
一时之间保护伞电脑在欧美it界炙手可热。
这时候美国唱片工业协会（riaa）状告帝盟侵犯了知识产权的官司正闹得沸沸扬扬。
美国唱片工业协会（riaa）在费吉尼亚州东区的联帮地区法院正式控告帝盟的riop300业务因为故意不严谨的加密技术促使用户在互联网上大量无偿下载音乐侵犯了其知识版权，请求禁止帝盟在美国销售riop300，并赔偿5370万美元。
帝盟则态度强硬的要求法院驳回美国唱片工业协会的诉讼，宣告并不能以保护知识产权为借口反对技术的进步，要求美国唱片工业协会重视审视mp3播放器技术对促进音像音响作品通过互联网传播的积极意义。
原本这项诉讼最终会以帝盟胜诉结束的。
这时这起诉讼还没有结果，正在美国互联网上闹得沸沸扬扬，在门户网站和主流媒体上都很多相关报道，并且大量it互联网公司倾向同情帝盟的立场，美国唱片工业协会逐渐处于非常尴尬的地位。
相比这项诉讼的热度，u盘的出现也要屈居于下，成为这时间的美国互联网第二热门的话题。
不过这时候正广泛受到关注的保护伞电脑公司，突然跳出来指责帝盟公司，称帝盟选择mp3这种不支持版权保护的音乐格式，缺乏道德上的考量，严重侵害了众多音乐创作人的权益。技术进步不能作为理所当然的侵害他人的借口，帝盟应该好好反省自身的错误！