应该说，鲁王政权是比较眼高手低的。面对勒克德浑的优势骑兵部队，鲁王政权的将领表现的比较像一个小学生。
勒克德浑给他们上演了一趟生动的军事理论课。
由于鲁王政权据钱塘江而守，一时间实在不太好下手，南船北马，满清对于水战实在是不太灵光。
几十年之后，收复台湾也主要靠的是施琅。
遇到这个情况，一般人也就抓瞎了。
但是勒克德浑告诉我们他为什么是名将。他采取了一个策略，放松了余杭和富阳的防守。
什么叫做放长线钓大鱼，什么叫做预先取之必先予之。勒克德浑准确的阐述了这个道理。
作为只会读书不太会打仗的方国安对此非常配合，撤围后又分别攻占了杭州西南方的余杭、富阳两地。
勒克德浑充发发挥骑兵的优势，专门攻击余杭、富阳。方国安发挥屡败屡战的精神，基本上把有生力量全部消耗在这两个地方。
方国安极力配合勒克德浑上演的这场以消灭有生力量为主要目标的满清军事理论课。
在方国安的部队基本上交代了的情况下，勒克德浑率领部队一举度过钱塘江，?攻入绍兴。
要说朱以海，虽然比较荒淫，但是还是有自己的优点的，比如说逃跑。
老实说，逃跑这个还真是个技术活，首先要有逃跑的体力。
其次要选对逃跑的方向。
再次要选好逃跑的时机，时机不对，逃走了那是贪生怕死，逃晚了属于找死。
你得分析敌我双方的优势。
鲁王在逃跑方面还是有天赋的，他成功逃了出来，而且这哥们选择的逃跑方向非常出乎意料，所以他能顺利逃跑实在情理之中。
他果断分析了清军的弱点水军比较弱，这哥们往台州方向，然后直接出海。而且一漂就是十几年。过上了“水上为金汤，舟楫为宫殿”的生活，时人称之为“海上天子”。
直到康熙元年（1662年）十一月十三日才在金门病逝。
朱以海逃了，其他人则没有那么幸运了。
应该说南明高官之中，坚持气节，忠贞为国的人还是大有人在的。虽然多数人都是不知实务，不通军政的酸腐守旧之辈。日常以气节高峻自诩，危机时刻却往往因目光短浅，眼高手低而败坏大局。“平时袖手谈心性，拼将一死报君王。”是他们的最好写照。
张国维正是这样的人，面对清军，张国维自杀成仁。
但是逃跑投降的显然更多，方国安、阮大铖就投降了。
需要说明的是，在投降清军的人群中，并没有马士英。
关于马士英的结局，还是要交代一下的，因为这个话题比较有争议。
马士英这个人，明史把他列为奸臣传。我们先看看他是怎么进入奸臣传的。这个事情和黄宗羲是比较有关的，虽然黄宗羲很有名气，但是历史就是历史，我必须如实告诉大家。
因为马士英和东林党一直是政敌，所以东林党很不喜欢他。作为东林党的黄宗羲也是很不喜欢马士英的。
黄宗羲在康熙十八年清廷下令由黄宗羲“入局主持”编辑《明史》，黄宗羲派自己高足万斯同、万言叔侄编纂。马士英的命运，是掌握在黄宗羲手上的。
马士英之所以能进入奸臣传，也是拜他们所赐。
作为一朝宰辅，马士英缺乏力挽狂澜的能力，但是这个人大节并不亏。
马士英从杭州逃出来之后，由于和东林党不太对付，于是遭到了东林党不遗余力地抹黑，本来想投奔鲁王政权。无奈名声不好，最后没敢去送死。隆武政权也很不欢迎马士英同志。于是没办法，只能投靠了方国安。
马士英在朱聿键、朱以海两政权中几乎成了过街老鼠，但是他并没有因此就转投清方，而是尽力抗击清军。清朝有关档案证明，马士英曾经多次参加渡钱塘江攻余杭、富阳以及会攻杭州之役。
最后马士英逃入四明山削发为僧，后因叛徒出卖，被清廷抓获，最终不屈就义。
马士英之死本来是一件比较没有争议的事情，但是，最后成了一件有争议的事情。
按照明史的记载，马士英被认为是投降不忠后被杀的。黄宗羲等人不敢直接污蔑马士英之死，马士英之死也确实没有任何疑问，东林党人也承认是“事具国史”。但是因为马士英既然是奸臣，如果死的这么壮烈，似乎不合乎情理。于是又加一段“野史”，故意写马士英被俘后，大铖、国安父子投降，暗示马士英也同时投降了，随后清廷发现马士英、阮大铖、国安父子有通敌文书，于是才将已经投降的马士英等人杀害。
东林党人故意将根本经不起推敲的史料故意放在正史之后，其目的不言而喻，就是要搞臭为国就义的马士英，把他说成投降不忠后，才被杀。
相比之下，黄宗羲、张岱等人的行为还是值得我们推敲一下的，他们在鲁监国政权处境困难时，转入清方统治区遵制剃头，以明朝“遗民”自居。他们搞各种回忆录，抹黑了很大一批人。
东林党人的流毒也确实有不少人中招，后世一些没有认真研究南明史的人，就由此认为马士英确实是投降被杀。且不论马士英生前到底是不是大奸臣，但是他已经以自己行动为大明朝英勇就义，这一点不能否认，就算马士英再不济，也不能让他在杀身成仁做了烈士后仍让他蒙受不白之冤。
而且被冤枉的，当时不止马士