“现时是改革开放‘以经济建社为中心’时期，尽管有人利用手中的权力，可以结党营私、以权谋私搞**；但所打旗号却是‘**治’‘讲制度讲纪律’；却让你无可反驳。”钟景良随又分析地说。“就比如当前这件事，明知咱们是真理是正义；但因在上边少人没权，故寸步难行。而又明知对手们是阴谋，是劣迹恶行，但却因他们上边有人有权，却可肆意横行。所以我说，如果省里，也即是‘高岳案’解决不了，我们想斗想争亦无从下手。”
“如此说在目前，我们只能任人宰割了？”心诚年轻缺经验又性急，按捺不住地说。“再受压抑再不平等亦只能耐下心来等了？”
“是呀，那要是省里高岳案一天不解决，我们就必须继续耐心等了？”于良亦忍耐不住地说。“嗬，这都改革开放时代了，到处宣传‘**制’哩，实践上却还重蹈旧时代‘一荣俱荣，一损俱损’那一套？那我们就实在无能为力了？哼，如果说他省常委实在不讲公道，我们就到首都北京去，找管他们的领导告御状------”
“于良啊，你是县常委办公室主任领导干部，咋能混同一般老百姓？”陈姐当即阻止对方说。“说什么‘省常委若不讲公道，就到北京告御状’。这是咱这身份干部该说的话吗？”
“哎，您还别说陈姐，经刚才心诚于良他俩这一牢骚，倒是提醒我们一个问题。按说省常委又不是他老k自己家；一把手亦不是他干爹，为啥就偏信他而不信咱们哩？”郝舒韵突兀一激凌沉思地说。“这里便提示我们一个问题：就是政治对手们，无lùn_gōng击加害高岳首长，抑或给我们罗织‘莫须有’罪名，俱都搞得有理有据；而我们每次所组织的反击，虽也坚定有力，但似乎总缺点货真价实的东西，亦就是足以为自己翻案的确凿证据；即便前些天于良龚立，陪谢媛记者下乡，搞调查采访时下那么大功夫，也的确获取不少有价值的东西；若落实为真凭实据的旁证材料，拿到法庭和领导那儿也许能管点用；但却停留在宣传材料上，且又仅只是在外地报纸上发表，充其量仅能起到点帮造舆论的作用。现时是法制社会，领导裁决问题；法官审判案件，都讲的是‘以法律为准绳，以事实为依据’。现今社会无论起诉或反诉，均须有确凿的证据支撑，领导和法官才能够，不偏不倚凭公裁决评断。”
“是呀对嘛。现代人遭遇了冤屈不平事，往往经官动府或上诉到法院，有理含冤反被审判裁决无理而输了官司。于是便牢骚满腹，大骂裁决领导或法官是贪官赃官，收了胜诉人贿赂；骂东怨西的，唯独不从自身找原因。”景良亦进一步，先就大面情况阐述说。“当然了，古往今来，受贿枉法的贪官赃官的确存在；但那毕竟只是个别或少数；就当今社会来说，即便某些人想贪赃枉法，但在现时的裁决审判制度中，亦会使之上下束缚左右胝肘。因现时官司案件，都是公开审理透明裁决。别说你亲到裁决或审理现场去，即便凭想像亦可断定：在敞开的裁决现场或法庭，众目睽睽之下，双方律师证人唇枪舌剑对面交锋，证据都摆在那里，又有几个法官或裁决领导人，敢同自己头上乌纱开玩笑？除非他是白痴或神经病患者------”
先后听过景良舒韵两人，交叉探讨“法制社会与群众观念”，从理论到实践，由浅入深，条分缕析，头头是道；虽暂时极少涉及前后两届县常委，所面临的实际问题；但让听者却明显感到：这条条道道分明都是给县里现时难题，做注脚作答案嘛！