导语：
人民币汇率问题，如果是美国一些人士以中国有顺差、美国有逆差为依据，以美国经济尚未恢复，并强调美国经济应当发展起来为依据的话，是没有道理和毫无意义的。其实贸易顺差不是迫使人民币升值的理由，贸易顺差，是全球化的一个结果，一种现象，是会持续存在的一个结构。人民币升值之争，背后是错综复杂的国际经济角力。在众多施压者中，领军者无疑是美国。
当前，中美贸易摩擦日渐升温。2010年3月15日，美国130位议员联名致信，敦促奥巴马**在4月15日左右将公布的外汇政策报告中，将中国列为“汇率操纵国”。如果如此，美国商务部则可能以“操纵汇率”为由，认定中国实施“汇率倾销，从而对中国出口产品征收报复性或者惩罚性关税。美国议员还敦促，在把中国列为“汇率操纵国”之后，美国还应同imf及其它国家合作，就人民币汇率形成机制与中方开启谈话，如谈判无果，奥巴马**应考虑向o申诉。3月18日，美驻华大使洪博培在清华大学发表演讲，再次向中国施压，敦促人民币“增加汇率弹性”。
2010年9月，美国93名国会议员呼吁众议院择期表决一项法案，严厉惩罚中国所谓“操纵汇率”的行为。这两天，美国国会参众两院相关委员会均就人民币汇率问题召开听证会。致使在美国中期选举前夕，关于人民币汇率的话题再次成为美国国内政治的“替罪羊”。然而，值得注意的是，这一次，国会上下反对制裁中国的声音虽然响亮，但在15日国会听证会上，4名作证的众议员分裂成了观点相左的两派。其次36家美国商会组织联名致信众议院表示反对惩罚中国。
人民币升值之争，背后是错综复杂的国际经济实力的竞争。在众多的施压者中，领军者无疑是美国，欧洲的声音比较复杂。欧元集团主席访华，委婉要求人民币升值。而3月16日，英国外交大臣米利班德则表示，不应向中方施压。欧盟驻华大使安博也表示对华汇率施压非良策。
面对美方的频频发难，中国**多次表明自己的立场：人民币没有被低估。中国反对各种贸易保护措施。人民币将坚持“以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制”。如果奥巴马**实施上述贸易保护措施，将对中国出口企业产生较大冲击，进而影响中国就业形势。对此，中国企业需要更加“抱团”，加强合作应对保护主义，通过正常争议解决机制，积极应诉，并加快产品转型升级。
汇率本应是一个经济问题，对人民币汇率是否会造成中美贸易失衡的主因、人民币是否被低估、被低估了多少等问题，经济学界从来就没有形成共识，不同的经济学家从不同的理论模型得出了截然不同的答案。不过，时至今日，经济学原理上的谁是谁非已不再是决定事件走向的首要因素。不管中国人愿意与否，人民币汇率又再次被政治挟持。
造成我们手里握有大量美元的原因是因为我们出口到美国的商品多，而从美国进口的商品少，那么，我们为什么不同时也进口美国的商品呢？
因为，一方面，美国长期坚持对我国技术封锁，只要是有科技含量特别是高科技含量的商品都拒绝卖给我国；另一方面，美国是一个以高科技和服务业为主的国家，像华尔街的高管干的就是服务业，劳动力的工资又特别高，对科技含量少的劳动密集型商品美国根本就不生产，也根本生产不起，比如纺织品等日用品。如果美国开工生产那些劳动密集型商品，那么，生产商连工人的工资都会发不起。所以，美国从上世纪后半期开始，就有意识地把这些技术含量低、能耗高、污染大的劳动密集型产品的生产加工转移到了国外，而中国就承接了很多，以至成为“世界工厂”。
人民币的汇率问题，如果美国总是以中国有顺差、美国有逆差为依据，以美国经济尚未恢复，强调美国经济应当发展起来为依据的话，是没有道理和毫无意义的。其实贸易顺差问题不是迫使人民币升值的理由，贸易顺差问题，是全球化的一个结果，一种现象，是会持续存在的一个结构。中国如果对韩国、对日本及部分发展中国家有逆差，我们是不是也应出台类似的货币法案来制裁这些国家呢？
我们希望，美国在克服危机影响、振兴经济的时候，应当成为一个自由贸易的倡导者而不是一个阻碍者，不能只考虑自身利益，扩大出口，而要求别国货币升值，这是利己主义的一种表现。即使这样，我们也会进一步扩大从各个国家的进口。随着扩大内需和国内市场的成熟，中国应当说有庞大的市场潜力。如果把汇率问题政治化，将无助于各方协调应对全球经济危机。