看到这样的一个结果，朱铨并没有感觉到意外，只是默默的点头，没有说话。
直到这进来的人数已经突破了八百的大关，朱铨这才向着众人开口道：
“我看到大家刚刚作出的选择了，大约百分之九十五以上的人都觉得这个偷鸭的女士犯了罪，只有为数百分之五的人觉得没有犯罪或者说是不确定她有没有犯罪。”
接着，朱铨的话锋一转，道：“可是，这个偷鸭的女士真的是像你们中的绝大多数人认为的一样，犯罪了吗？”
话音刚落下，弹幕又飞起：
“听张三老师话里面的意思，那就是这个偷窃贼不算是罪犯咯？”
“感觉张三老师话里有话啊！”
“倾向性明显，这是要说偷鸭的那个老女人无罪吗？”
“别卖关子了，快点说吧！”
“同求！！！”
...
朱铨将这个直播权当成自己主持节目了一样，并没有敷衍，也没有不屑，态度是相当的认真，一边看着电脑屏幕上闪出来的弹幕，一边向观众们开口说道：
“同学们，我们暂且将这个“有没有罪”放到一边，先确定两个事实。”
朱铨朝着镜头，用右手比划了一个“耶”出来，继续道：
”同学们，你们觉得这位抓鸭的女士有没有错？而我们又该不该谴责这种行为？”
“从你们现在发得这些弹幕来看，大家都认为这个女士是有错的，并且我们应该对这种行为进行谴责。”
“那既然这位女士是有错的，并且我们要对其进行谴责，如此就说明这个女士的行为构成了盗窃罪吗？就像网络上的那些人所诉求的那样，要求警方将她刑拘，然后以盗窃罪起诉吗？”
朱铨的目光微抬，向直播间的弹幕看去。
“实锤了！张三老师刚刚的暗示实在是太明显了，那个大妈从法律意义上来说没有犯罪！”
“张老师，这怎么可能呢？一个人偷了那么贵的鸭，而且还煮了吃了，这么可恶的人居然不犯罪？”
“手这么欠的人难道不该绳之以法吗？”
“我刚刚查阅过法律原文，上面可是明确指出来盗窃罪的定罪数额：
【盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。】
也就是说，一般盗窃一千元至三千元即可立案了。这个鸭可是一万多，将近两万元的价格，应该是构成了盗窃罪立案标准了吧！”
“对对对，我也记得的。像这个一万多元的金额的话，应该是得判处三年以上，十年以下的有期徒刑呢，要是上了法庭宣判的话，那在规则内合理利用一下，判个九年多，那这个大妈可有的受了。”
“张老师，快讲讲吧，这个到底是怎么一回事儿？难道这大妈不犯罪？这还有天理吗？这还有王法吗？”
...
看着这些个弹幕一个个的划过，朱铨不禁点了点头。
在自己这段时间坚持日更一些普法视频果然没有白费！
虽然这些粉丝还是不能准确的得到最准确的答案，但是至少他们可以主动的去分析，去查询一些法律条文，从而帮助他们了解的更加透彻。
而不是像王丹珞微博评论区一样，一律都在叫嚣着“盗窃罪”、“盗窃罪”，可是问他们为什么的时候，啥也答不上来，只是说“她偷盗了”、“她犯法了”...这些话。
活脱脱的“泼妇骂街”之感。
看着弹幕中没有一个答案正确，朱铨一边摇头，一边开口说道：“这个问题对于你们这些普通人来说一时之间难以判定，刚刚说的那些都不对。所以我直接公布答案，接着再给你们讲一下相似的案例。”
直播间的众观众们都纷纷表示惊奇：
咦，既然刚刚说的那些都不对的话，那么那个偷鸭的大妈又构成什么罪名呢？
众人心里面正在疑惑着，就听到朱铨说出了一个让他们惊掉下巴的答案：
“这个大妈...她并不够成...盗窃罪。”
直播间内，朱铨语气沉着且冷静地、淡淡地说出了这个答案来，而整个直播间在说出答案的三秒钟之内，弹幕几乎是静止的。
就好像是谁按下了暂停键一般。
直播间内的全体观众全部都愣住了，处于懵逼的状态。
什么意思？
不构成盗窃罪？
也就说不犯罪的意思？
一个偷了一万多元鸭的人，怎么可能是不犯罪呢？
众人看着手机直播间里面的朱铨，他们不相信这句话是从他们敬爱的张三老师嘴里面说出来的！
让任何人来评判，都是会觉得那个大妈犯了“盗窃罪”啊！
众人在脑海里再次回顾了一下案情，这个大妈偷鸭的行为本身就是不对的，况且还将这鸭子给炖了，并且这只鸭子的价值是高大一万多块钱的。
无论从大妈的动机上，还是从盗窃赃物的价值上来判断，都是达到了“盗窃罪”的量刑标准。
所以，怎么可能没有犯罪呢？
难道说，盗窃犯盗窃，怎么能说是盗窃呢？
反应过来的众人开始在直播间内疯狂发弹幕：
“张三老师，你莫不是在开玩笑吧？这...这...这三岁小孩子都知道的玩意儿，怎么能说没犯罪呢？”
“呵呵，要是这样不算犯罪，那是不是以后偷鸭、偷鸡、