《曼彻斯特晚报》当然是站在了林森这边，韦恩-克拉克认为林森的炮轰证据确凿：从慢镜头上看，菲尔-内维尔对贝尔的那次犯规，无论如何都不应该只是一次口头警告，而补时长达六分钟更是荒谬，虽然说补时的时间长短并无明文规定，一直都是主裁判自己视际情况决定，但主裁判也不能毫无根据，下半场比赛除了贝尔的那次受伤拖延了一些时间之外，比赛一直都很顺畅，而这个时间，通过比赛回放也可以精确的给出长度：一分五十一秒。加上每次换人按照惯例是补三十秒，四次换人也不过两分钟，这么算起来，补时的时间怎么也不应该超过四分钟，而迪恩给出的补时却是六分钟，甚至最终达到了八分钟之多，只因为林森在补时阶段又做了两个换人。
一时之间，媒体议论纷纷，接着连英超的主教练也加入了议论，因为总有记者在这个问题上对他们进行提问，有的主教练选择回避，但有的却不会，譬如弗格森和温格。
出现这种状况，当然不是什么偶然，因为补时时间的长短一直在英超就有争议。
正常的比赛，在没有什么特别大的意外的情况下，正常补时一般是在三分钟以内，超过便算是长的。但在英超，四五分钟的补时是很常见的，像本场比赛的六分钟则比较少，但也不是没有，只不过那一般都有确切的原因。原本多这么一两分钟并无不妥，但坏就坏在，由于联赛风格的关系，英超经常在补时阶段出现进球，这就经常会造成绝杀的情况出现。于是，对于绝杀的一方，当然人们可以称赞他们永不放弃，但对于失利的一方，失望的他们就只能归咎于补时，然后把怨气撒向主裁判。
英超著名的“弗格森时间”，就是在这种情况下发酵起来的，补时绝杀都快成传统的曼联，通过弗格森的影响力获益，也是事实，当然这并不能否认人家曼联的努力，毕竟有时间，也要你有能力进球才行。像刚刚过去的比赛，八分钟又如何？赢的还是曼城。
“我不觉得补时有什么不妥，再说，曼城不是赢了么。”弗格森果断是不会站在死敌这一边的，所以在这个问题上，他的看法并不让人惊讶。和弗格森不同，温格这一次则站在了林森这一边，“补时八分钟实在是太荒谬了，英超应该在这方面有更严谨的计算方式。”
无论是弗格森还是温格，此时都只是以局外人的身份来评价，但对于曼城俱乐部而言，外人的评价并不重要，他们现在关注的是，英足总对此事的态度。在林森发言的第二天，英足总就宣布将对曼城主帅在发布会上的发言进行调查。
当然，曼城并不担心林森会因此事遭到禁赛，这要归功于林森在比赛时的克制，无论是主裁判还是第四官员，显然都很难在比赛报告中对林森给出不利的文字，至于发布会上的发言，影响是有的，但类似的发言在英超并不鲜见，不说别的，刚刚置身事外做出评论的弗格森和温格，类似的事情就不少，也不见得每次都被禁赛，顶多就是罚个款警告一下。只不过林森和他们显然在资历上还不能相提并论，因此不排除英足总“欺负新人”的可能，这点如何应对，就要看曼城方面的公关能力了。曼城俱乐部方面目前还对此事保持沉默，不是他们不支持林森，只是为了避免刺激英足总，留下翰旋的空间。
一月二十二日，英足总终于宣布了此时的结果：罚款三千英镑、警告一次，无禁赛。(【520dus.com 书呆网】【520dus.com 书呆网】