赔偿住院费用43000元；
赔偿丧葬费、抢救费、精神损失等，合计人民币136万1363元。
也就是说，他们要求郑日强赔偿总额在140万左右。
诉状称：老人是郑日强撞的，老人的死，也是因为他见死不救。
虽然法律有“谁主张谁举证”，法院让死者家属找证据。
郑日强否认撞人，高明也改变了策略，寻找目击证人，去交警和送快餐的总部调取了相关录像。
在法庭中，高明说：12点1分，我们看到了大爷出现的画面，12点31分，我的当事人救助大爷，而多名目击者证实，大爷已经躺着地上十几分钟，也就是说，大爷被撞是12点14分左右。
而根据录像和我们的资料，我的当事人，12点14分前后的10分钟内，都在离案发地6公里以外。
特别是12点14分，我的当事人在距案发地6.5公里外的“国贸酒店”送餐，出来的时候，还看见，一个妇女还对一个年轻女孩大打出手，并大喊“贱人，贱人”，听说是那妇女的老公带小姑娘开房，被抓现行。
有录像为证，他哪有可能撞倒老人？
既然我的当事人没有撞到老人，就没有救助的义务，也没有什么见死不救。
现在，社会风气导致老人跌倒，外人不敢扶的事，生怕被讹上，这就是活生生的例子。
我倒要问，起诉者你们良心何在？你的社会导向何在？
死者家属连忙说，这不是他们的本意，是律师所让他们告的。
高明说：我们不能容忍这种事情发生，准备反诉，要求死者家属赔偿取证、误工等费用2308元，精神损失0.99元。
高明赢得了一阵猛烈的掌声。
不过，死者家属的律师牛小石认为，即使老人不是郑日强撞的，按推理撞人者也应该与郑日强认识，否则他不会无缘无故跑去救助老人，他不愿意说出撞人者，说明他是也是有责任的！
他又说：扪心自问，如果老人不讹人（不管是有意还是无意），他就不会晕倒，我的当事人也敢出手相救。
但在当时那种情况下，谁敢见义勇为？
双方针锋相对。
那天晚上，郑日强结束一天的工作，站在天底下，看着繁星点点的夜空，遥远的星球向他招手。
沐浴着夜风，从医生到招聘，又到了外卖小哥，没想到是如此的不顺！他突然觉得很累很累，很想逃离这个世界。
他不知道，此刻，一封即将彻底改变他人生的信件，已经悄然来临。