……（前部分丢在公司了，稍后修改）……
他像是把自己脑袋提在手里一样，大胆地预测大盘继续下跌800－1000点，纵然已经单周跌幅13，那一定不是调整的终极。某些时候，一种预判很大程度上是直觉。
尽管也有不少人说，目前的考验就是60日均线的支撑了。可凌风始终坚信，技术分析永远是辅助作用的，只有当某种行情的趋势形成，才能依照一种概率性的判断其走势。
然而市场上参与博弈的绝非一两个人，而是众多股民。这样的多重利益相互冲突相互制衡的博弈，复杂程度绝非单纯的技术层面能够把握的。
在博弈论（gaheory）经济学中讲述一种非常类似的模型——智猪博弈。是一个著名的纳什均衡的例子。
假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽，另一头安装着控制猪食供应的按钮，按一下按钮会有10个单位的猪食进槽，但是谁按按钮就会首先付出2个单位的成本，若大猪先到槽边，大小猪吃到食物的收益比是9∶1；同时到槽边，收益比是7∶3；小猪先到槽边，收益比是6∶4。
那么，在两头猪都有智慧的前提下，最终结果是小猪选择等待，从而达到纳什均衡。
又何为纳什均衡？
所谓纳什均衡，又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰·纳什命名。
假设有n个局中人参与博弈，如果某情况下无一参与者可以独自行动而增加收益（即为了自身利益的最大化，没有任何单独的一方愿意改变其策略的），则此策略组合被称为纳什均衡。
所有局中人策略构成一个策略组合（yprofile）。纳什均衡，从实质上说，是一种非合作博弈状态。
由此，股市中，庄家与小散就是智猪博弈模型中大猪和小猪的关系。往往散户以跟庄为幸，大户以控庄为喜，股评以荐庄股为荣。
因为从散户的角度来讲，跟庄是使其利益最大化的纳什均衡，当然，作为庄家来说，散户的存在是威胁分享他们利益的对立者，所以，庄家也会对散户狠割猛宰，使其利益得到最大化。
如果没有了散户或者没有了庄家，这场以最终利益最大化的博弈，基本就是空话。也就是说，散户虽然痛恨庄家，但又依托庄家，而庄家同样是需要散户的时候，就装出和蔼可亲的模样，一旦利用完毕，过河拆桥，将散户连骨头都一并吞下去。
从而，散户与庄家基本保持着“爱恨交加”的缠绵关系，既不能一道杠彻底决裂，也不能如胶似漆地恩爱有加。只能是一种利用与反利用的“爱恨交加”。
凌风又是思前虑后地分析了一番，依旧坚定不移地相信，这大盘回调还没到位，今年以来，700点，单周13的跌幅，已经是史无前例，但先前预期的“千点大溃退”一定不是空穴来风。
从4200点开始，都在强调可能会有上下400点的波动，但是一路上扬至5178点新高。期间虽有单日跌幅6多的5.28惨案，可是，今天大盘再创一个单日跌幅6，经历了这一轮轮涨跌的洗礼，似乎在股民心目中，涨跌6都已经是家常便饭。
或许，只有这样一次次地大幅震荡，才能将股民那颗惶恐不安的心彻底地抚慰平静。也在这样暴跌之下，将泡沫化的风险揉碎在摇篮里。
因为这一轮的大牛市，无论是国家意志层面，还是监管层面，甚至是千万的股民，都不希望这一轮牛市走马观花地迅速结束。那么，只有当泡沫放大了，就要进行一轮去泡沫化，让资本市场更多地成为实着陆。
话虽说得很好听，说到底，仍旧是庄家一次次对散户的洗劫，或者是散户们用血汗钱给那些动用高倍杠杆的家伙筑基。
试想，五倍、十倍杠杆，一旦风险降临，损失20，基本强制平仓。这对于股市来说，也是一种亚健康，是催生泡沫的罪魁祸首。
单周跌幅13，上证指数下跌700点。这样结束了一周，进入了有些令人彷徨不安的周末。有人期待着周末能够出现大利好，有人也畏惧着会不会继续出利空。
甚至当监管层某位高管被请去喝茶，都是惶恐不已。这似乎对于股市来说，也起不到什么推波助澜的作用。可能出于一种暴跌之后的敏感，都被人一番鼓吹。
但实际上，习大大推行打虎行动以来，哪一位落马的官员不是重量级人物，基本都能对国家或者某个地域有一定影响力的风云人物。可并没有因为这些贪官污吏的落马而真正造成国家或者该地区的影响。
因此，有些心理的压力并不是真正地来自于外界，而是股民的自我施压，非得标榜一些事件牵扯进来，从而造成自我的禁锢。
只有当股民真正的恢复自我理智，不被“妖言惑众”，才能更好地看清资本市场的魅力。否则，永远被别人牵着鼻子走，永远看着庄家狠狠一刀一刀地割肉，还笑嘻乐呵。