我和堂兄们的关系都不太好，主要原因，只不过是在我五岁时的一次御宴上，诸皇子们围坐在皇上边上，皇孙皇孙女们则都坐在一起，我是大块朵颐，见完颜炆乖乖听他乳母的话，只吃了一块点心就正襟危坐了，更有甚者，从头至尾都装模作样，忍不住嘲笑了一句“奴才的奴才”。这可把四位伯父都得罪了，因为他们的儿子都是好孩子，诸皇孙中只有我一个是所谓的野性难驯。
虽然在我搬出唐帝信任宦官的后果——就是那些奴才都爬到皇帝头上去了，皇帝稍不如意就弑君另立，所以，一定要防微杜渐，绝不可受此辈的影响。奴才在主子面前说不上话，会有人去讨好甚至依附吗？没人看得起，就意味着他们是建不起自己的势力的，什么时候我们做主子的不满意了，或者，仅仅是心情不好，就能一脚踢开他们，不会尾大不掉。
结果，皇上没责怪我。但是，此后堂兄们都联合起来孤立我，这帮子小器鬼。
还是四伯的三女儿，封清平郡主（我只找到了封公主的三十个县号，没找到封郡主的号）的堂姐完颜煌跟我最好。四伯就爱读书，她只比我大一个月，看了许多唐代传奇，最佩服红线、聂隐娘，满脑子的女侠梦，当一群堂兄们想欺负我时，她挺身而出，试图锄强扶弱，结果当然是被我拉着一起逃跑了。好汉不吃眼前亏，等我练好武功再各个击破，狠狠教训他们。
在我八岁时，左丞相完颜襄（本名唵，是金昭祖的五世孙）还朝，赵王带我去拜师，请教兵法。我说兵书我都看完了，我就是想请教火攻之法，陆逊放了把三国史上最大的火而跻身名将之列，我要做金国史上最大的纵火犯。他大笑一场，收下了我。
不学不行啊，我当然知道将将胜于将兵，皇帝只要知人善用就行了，可是，识人难啊。我认为，一眼从茫茫人海里发现人才、重用此人、终于依人成事的故事都是编的，每个野心家都想收罗人才以为己用，已经以事实证明自己是人才的人，各个势力都疯抢，小势力根本别想，只能到处提拔新人，希望能瞎猫碰上死老鼠。当然，绝大部分被提拔的人都是庸才，结果是连累他们的主子一起完蛋，从概率的角度上说，还是会有几个家伙很走运，真撞见人才了，就成功了，而后，成王败寇，史书上就会记载某某慧眼识英才。像刘邦，为个小兵韩信筑坛拜将？那时韩信指挥过哪怕仅仅百人的战斗吗？谁知道韩信是哪根葱，估计刘邦就是抱着死马当活马医的想法，让他挂个名。后来，韩信竟然打败了西楚霸王？天下人都知道他是帅才了，项羽还派人去招揽他，许以封王，韩信的才华全集中在军事上，是个政治低能儿，气从前在项羽帐下时不受重视，断然拒绝，刘邦这个流氓就很幸运地登上了皇帝的宝座。就因为刘邦其实无才无德无功劳无家世，他也有自知之明，嗯，这倒是个难得的优点，所以刘邦搞出了一整套繁琐的皇室礼仪，来凸显自己的尊贵。
生物老师告诉我们，有毒的生物都色彩艳丽，政治老师告诉我们，谎话都披着美丽的外衣。大奸似忠，大恶伪善，不想被奸臣骗了，或者说，不想被忠臣误导，我必须很了解局势，自己有判断能力。
比如宋国的张浚和史浩。这个张浚嘛，和岳飞、韩世忠、刘光世并称为“中兴四将”，宋孝宗初年，张都督名重天下，“去国几二十载，天下士无贤不肖，莫不倾心慕之。武夫健将，言浚者必咨嗟太息”，“时论以浚之忠大类汉诸葛亮”，“当之无愧”的主战派领袖，宋孝宗只呼“魏公”而不称名，虽然，此人一贯刚愎自用。宋建炎四年（1130年），为了减轻皇上赵构在东南的压力，时任川、陕宣抚处置使的张浚力排众议，合五路之师图复永兴，在富平大败，葬送了宋国西军的主力；宋绍兴七年（1137年），淮西刘光世军无纪律，金紫光禄大夫张浚奏罢之，不听岳飞劝告，以一书生吕祉往庐州节制其军，淮西兵变，吕祉碎齿折首而死，忠则忠矣，于事无补。赵构的评价是“浚专把国家名器钱物做人情”，在我看来他是很有些沽名钓誉。史浩则是赵眘（宋孝宗）初登基时就提拔的右相，是个坚定的主战派，比张浚坚定得多，还很持重，反对张浚急急北伐。
更正一个误区，有些人以为不急吼吼求战的就是投降派，就是奸臣，我告诉你们，当时虞允文、陈敏都是反对仓卒北伐的，元代编的《宋史》，可是将张浚、史浩都定为忠臣的，倒是童贯，还有后来明英宗时的王振，都是主战的，这两个都是有名的权阉，前者联金灭辽，引狼入室，后者直接造成了土木堡之变，明英宗被俘。战，守，是要看具体情况的，当时有个王质，他对宋孝宗的上书里有一句：“李牧在雁门，法主于守，守乃有战。祖逖在河南，法主于战，战乃有和。羊祜在襄阳，法主于和，和乃有守。何至分而不使相合？”毛主席的《论持久战》也完全可以套用。勾践伐吴，可是十年生育，十年教训，等到吴国大军出征的机会才奇袭姑苏。宋国一无计划，二无精兵，三无良将，四无后援，就跑去打仗，这不是让士卒送死吗？
张浚主持的这个北伐，史称“隆兴北伐”，金大定三年、宋隆兴元年（1163年）四月开始。当时，主管殿前司公事李显忠初战告捷，深受昔日的真定守将、今日的建康府都统制邵宏渊嫉恨。这邵宏