52 继勋 (1/4)

推本书：

《康熙剩世》

/book/

把“康乾盛世”这个原本只存在于无耻文人吹捧奴隶主的书里的概念从一开始就消灭掉。康熙？此为八旗子弟之糠稀。盛世？此为野蛮满清之剩世！

——

洪继勋站起身，转对堂上，目光炯炯，逼视诸臣，问道：“试请问诸公，此战，你们是为安丰打的？抑或为海东打的？”

李和尚、毕千牛等武将，应声而道：“自然为主公而打。”

洪继勋的这个问题问的太过突然，姬宗周、章渝等文臣一下子没反应过来，面面相觑。章渝抬起脚，想要跨列出班说话。姬宗周用袖子掩住手，不动声色地把他又拽了回去。章渝微微转头，姬宗周故作不知，只往堂上去看。堂上邓舍安坐不动，把这一切都看在了眼里。

鞠胜大步出列，一拱手，像是回答洪继勋，又像是对邓舍说道：“李、毕两位将军所言甚是。此战，我益都当然是在主公的指挥之下，方才获胜。”洪继勋问诸人为谁而打，鞠胜却回答说是在邓舍的指挥下方才获胜。轻巧巧一句话，便把洪继勋的本意带走。

邓舍哈哈一笑，顺着他的话风，点了点他，说道：“此战能胜，多赖诸位之功。佥院怎能把功劳都归功与本王？却有拍马屁的嫌疑。”也是避实就虚，故作不解洪继勋之意，将之一笔带过。

他接着又对诸人说道：“洪先生的两个‘酬功需平’，深得我心。诸位，这封赏爵位、‘官爵需平’，咱们暂且先按下不说。只说‘文武需平’。你们都有什么意见？有看法尽管提出来！”

鞠胜道：“洪先生提出‘从重’、‘从平’、‘从广’三条，的确是非常重要之原则。但是，是不是还应该再加上一条？”

“噢？加一条什么？”

“封赏不可太高。”

虽然鞠胜的话里意思对洪继勋的意见表示赞同，说甚么“洪继勋提出的三条原则很重要”，但洪继勋才说的封赏应该“从重”，他就来一个“封赏不可太高”，实际上就是在对“从重”一条表示委婉地反对。

邓舍问道：“为何？”

“此次立功的文武、将士必然很多。臣以为，主公固然应该要重重地赏赐他们。可是这一次大封功臣，也是主公入中原以来的第一次封赏。在此战中，察罕虽退，实力未损。可以预想，日后的战事必然还会有很多。如果此次封赏的起点太高，再接下去的封赏该怎么办？

“主公令臣等定章程。臣以为，这个章程，不仅应该只定这一次该怎么封赏，更应该定下以后该怎么封赏。所以，臣以为此次封赏不可太高。”

鞠胜的意见也挺对。他其实这就是在向邓舍提议，借此次酬功的机会，干脆把海东封赏功臣的制度也确定下来。海东原本也有封赏的制度，但只局限在军中，只是按照军功的大小给以相应的赏赐。严格来说，那只能叫军法，不能叫封赏制度。没有明确的典章、公文规定。

这个提议正说中邓舍的心意，他大喜，夸奖鞠胜，说道：“好一个鞠大眼！说的好。……。那么，这个制度，你觉得该怎么规定？应该以什么做准绳？有没有可供参考的前朝典范？”

“方今战乱，重战功。历数前朝，若论武功之盛，无过秦汉。秦、汉之爵，列侯、关内侯以下，计分四等二十级。八级以下为民爵，八级以上为官爵。凡临战，士卒斩敌一级，即可赐爵一级。而军官则按照其所属部队的斩数目，二百人作战，斩敌人级三十三以上为满功，各级军官亦即可赐爵一级。臣以为，秦汉封爵的制度，若放在太平盛世或许无用，但用在当下，却是最合适不过。”

邓舍说道：“秦汉封爵？”

“历数前朝，若论武功之盛，无过秦汉。”这句话并不全对，对了半截。隋唐的武功也很盛。但是隋唐的封爵制度，大致是按照公侯伯子男来封赏的。这几等爵位早已约定俗成，历朝历代都肯定是只能由朝廷封赏的。鞠胜之所以只说秦汉，不说隋唐，就是因为要仿照隋唐的话，封赏功臣为“公侯伯子男”，定然绕不过安丰。海东难免有僭越的嫌疑。

但是，如果按秦汉的封爵，自秦汉已降，基本没人用过的，略微地改头换面，大可就奉行无事。就像是邓舍在海东行省之下，又设辽阳、朝鲜、南韩、益都分省一样。分省是什么？其实也就是行省。但是换个名号，就能马马虎虎地说得过去。只要不旗帜鲜明地去挑战朝廷的权威，偏居一隅的安丰就算对此不满，正值用人之际，却也无可奈何，无非睁一只眼，闭一只眼罢了。

其实，不但邓舍是这么做的，包括江南的朱元璋，“分省”之号，他也有用过的，曾经设置过“江南分省”。

邓舍沉吟未决，问洪继勋，道：“先生以为呢？”

洪继勋对鞠胜刮目相看，他两人的想法不谋而合。只不过，洪继勋想的更深入一点，他说道：“鞠佥院的意见，臣基本同意。唯有一点。秦汉封爵，有四级二十等，未免有些稍多。以臣之见，不如芟繁从简，汉武曾化二十级爵位为十一级，以为特授之武功爵，专授军功。

“臣以为，主公似可考虑。”

邓舍想了会儿，却先不置可否，没有表示同意或者不同意，问道：“秦汉的军爵制度，依你们两位的意见，似乎不错。但是我却有个疑问，为何后世历朝，不见有用之者？其中是否有什么弊端？”