【完美的倾国！完美的chù_nǚ作！】
这是纽约时报娱乐版的头条。文中写道，“年轻的中国小子递交了一份完美的答卷。宏大的战争，爱情、友情、野心、yù_wàng与阴谋的交织……这是一部当之无愧的奇幻史诗。”
“地球上从未有过的建筑风格、从未有过的服装、从未有过的风俗……这个年轻的中国人莫非是外星人？”
“做为观众，我们应该感谢威利斯先生的拒绝。因为他的拒绝，中国小子成为导演。然后，有了完美的倾国。”
“这不是一部赌气的电影。它是如此的优秀！它有着一种魔力，可以让你在一百二十分钟的时间里屏住呼吸，眼睛都不眨一下！而这，只有在那些大导演的电影里可以找到。”
“在这部电影里，中国小子向我们证明了他的执导能力、编剧能力、制片能力。他不是一时头脑发热拿一亿两千万美元烧着玩。用奇迹形容已经显得苍白。我们可以期待更多。”
纽约时报给了翟楠和倾国极高的评价。美国的其他知名报纸也差不多。华盛顿邮报评论倾国是“一个并不新鲜的故事，但是它对人性的刻画让我震撼。”
洛杉矶时报评论称“有几分莎翁的神韵”、“宏大画面下的人性纠结”。
今日美国评论称“一个梦幻般的王国，一个真正的奇幻世界”。
华盛顿新闻报评论称“倾国不是传统的好莱坞电影，正义必胜、正义战胜邪恶、美人爱英雄等等。它是一部颠覆式的电影。它不会为了迎合观众口味刻意扭曲人物性格。如果你打算观看这部影片，请备好纸巾。”
好莱坞报道评论称“普通的赞美之词已经无法形容娜塔丽的演技。冷艳、性感、阴沉、毒辣，为权力不择手段，这完全不同于她以往的银幕形象。看过娜塔丽的表演，你会对蛇蝎美人这个词有了最深刻的认识。”
这些以权威著称的大报站在客观的立场上给予了倾国公正的评价，但是某些以哗众取宠著称的小报仍然坚持倒翟派的立场，毫不客气的贬低倾国。
好莱坞电影人的评论称“老套的故事，看得我都快睡着了”。
追梦人的评论称“这是一部幼稚的影片。两对男女幼稚的爱情毁了一个国家，就是这样。”
好莱坞梦想者的评论称“粗制滥造的特效，刻意的冲突，卖弄性感，毫无意义的台词……这部影片让我作呕。”
只是小报的声音被美国人民们忽略了。美国三大报纸的一致叫好让原本犹豫的观众们下定了决心，纷纷购买电影票走进倾国的放映厅。
美国知名报纸对倾国的评价几乎一面倒，对剑侠的评价也是一面倒，只不过是倒向不好的那一面。
纽约时报评论，“最初看到剑侠剧本的时候我还抱有期待，认为剧本并不代表影片，老套的故事拍出不一样的精彩也不是不可能。奇迹正是威利斯先生的前缀。但是我最终失望了。姐妹的细腻刻画，跨国追踪的悬念迭出，森林王朝的大气，剑侠一片统统没有。恶俗，只有恶俗。落难的王子，翘家的公主，愚蠢的父亲，恶毒的后母，嫉妒的弟弟……奇迹导演果然堕落了。”
华盛顿邮报评论，“恶毒的后母死了，贪婪的弟弟死了，历经磨难的王子夺回属于自己的一切，美丽的公主与自己的爱人结为夫妻……多么美好的好莱坞式结局。威利斯先生，你的才华已经用尽了吗？”
洛杉矶时报评论，“剑侠显然是一部圈钱的作品，就如同很多好莱坞电影的续集。老套的故事，生硬的人物性格，毫无逻辑的冲突，刻意制造的大场面，大明伦比亚与威利斯先生联手制造了一部耗资两亿美元的烂片。”
不仅仅是这些知名报纸，就算是身为倒翟派的小报也是一面倒的批评剑侠。最明显的例子，2006年最烂影片已经被好莱坞电影人送给了剑侠。
公平的说，维斯坦的剑侠并不差。正如今日美国的评论所写，“威利斯先生的剑侠或许不是一部经典，但也绝不是一部烂片。剑侠的故事老套，不过威利斯先生的拍摄手法至少保持着水准。换做任何一个档期上映，剑侠都不会得到现在这种众口一词的差评。剑侠选错了档期，也选错了对手。有倾国的完美做对比，威利斯先生的保持水准自然就悲剧了。一位声名显赫的大导演表现出来的水准都不如一个初出茅庐的新人导演，对威利斯先生寄予厚望的人们失望是应该的。威利斯先生，用你的话来说，你选错了对手。”
热热闹闹的周末过去了，倾国与剑侠的票房数据也出来了。倾国毫无悬念的荣登榜首，以绝对优势拿下周末票房冠军。北美3360家影院同时上映的倾国周末三天大收6132万美元票房，拿着20票房分成的影院老板们做梦都笑醒了。
北美3450家影院同时上映的剑侠收下3356万美元票房，只有倾国的一半多点。12月22日那天剑侠的票房数据与倾国还是势均力敌，但是23日和24日两天票房急剧减少，只有不到一千万，明显是受到影评和剧本泄露的影响。
相比之下剑侠的海外票房倒是不错，周末三天收下五千万美元，虽说与哥伦比亚的预期有不小差距，但总算给维斯坦和哥伦比亚留下最后一块遮羞布。
倾国与剑侠的周末三日票房出炉，各大报纸自然又是一番热闹。大报纸还能秉持公正的立场评价倾国与翟楠，某些惯于见风使舵的小报却毫无底线的夸赞