一个是母方有传染性的疾病或者有别的严重性疾病，子女不宜与其共同生活。二是母亲有抚养条件，但是不尽抚养义务的母亲，而父方又要求子女随其生活的，一般情况下，要是女方这么做的话，一定是比较冷酷无情的，而且那子女肯定很受罪，在法律上比较委婉的说是女方品德欠佳的或者违法犯罪的，不利于子女的抚养，那么子女从出生后就可以由父亲抚养了。
不过不管怎么分，孩子还是呆在父母双方的身边比较好，父母双方无论少哪一个都是不行的。
对于两周岁以上的子女到底是由谁来抚养，则要综合考虑双方的思想品质，生活作风等等，还有文化素质以及经济条件，至少面包和牛奶是要有的，还有家庭环境。如果子女有意识能力的，这里一般是指比较早熟的子女，那么是要尊重子女的意愿的。
有以下情形的，应该优先考虑子女随该方生活：一个是已经做了绝育手术的，考虑到这个绝育手术带来的就是丧失了生育能力，那么以后就不可能有自己的亲生孩子了，所以优先考虑。第二个是子女本来就是和一方生活在一起的，时间较长，要是改变生活环境的话对子女的健康成长不利的。第三个也很人性化，就是一方只有那么一个子女，而另一方可能是保养很多的小三，所以有许多的子女，那么一般是优秀考虑没有其他子女的。写到这儿，总是感觉判决子女给男女哪方抚养时，子女好像是物品一样，没有任何的发言权诶，所以说离婚对于孩子是有很大的伤害的。
第四个是考虑到健康的问题，当然，法律上为了给孩子一个健康的环境，自然要求孩子跟随没有患传染性疾病的一方生活在一起的。要是两者环境，经济条件都一样的话，那么还有一个比较重要的因素就是外祖母外祖父，要是孩子跟爷爷奶奶生活的久了，那么这是个很值得考虑的因素。当子女长大到10周岁事，一般十周岁的孩子都是比较有自我意识的，更何况现在激素满天飞的年代，孩子们大多是早熟的。所以，对于10周岁以上的子女，应该尊重其个人建议的。
对于继养子女的抚养问题，要是生父与继母或者继父和生母离婚的时候，要是继父母不愿意继续抚养的话，还是要求生父母抚养的，毕竟是亲骨肉，那种血浓于水的关系，无论抚养关系发生了什么的变化，这个自然关系都是不会变的。
若形成收养关系的，那么应由双方负担子女的抚养费，夫或者妻收养了一个孩子后，要是对方一直是反对的，那么当两个人离婚了，应由收养方继续抚养该子女。
记得以前有一段时间，继母这个词一直是邪恶的代表，好像只要是继母的话，就一定是很凶恶，很邪恶的人，这个估计是受到很多的电视剧的影响，好像编剧的人看继母不顺眼一样，只要是继母，一般都是反派角色。这也是有一定道理的，因为只要不是自己的子女的话，女性的朋友自然会看重自己的亲生子，相对而言，继子女的生活就不好过了呀。但是，现实的生活中，是有很多不错的继母的，女人嘛，毕竟都是有母性的爱心的，除却极少数，对于自己的亲骨肉都能下手，更何况是领养来的孩子呢。
因为大部分的继母都知道，自己将来也会老的， 要是小时候对继子女不好的话，那么将来继子女长大成人，必然会对自己抱有怨恨的，与其那样的话，倒不如好好地对待每一个孩子，这样也算是从善积德了。
虽然抚养子女由一方承担，但是抚养费却是双方都要承担的，除非一方真的很有钱，并且不需要对方提供抚养费的，只有这种情况，才可以免除另一方的负担。那么到底给多少的抚养费才算是合适的呢？一般来说，是根据当地的生活水平还有父母的实际收入情况来讲得，抚育费可以按照月收入的百分之二十到百分之三十来收取，负担两个子女抚育费的，比例可以适当提高，但是不能超过月收入的百分之五十。
这个是可以理解的，因为一般离婚后对方会再次去寻找真爱的，这样的话，自然会组建新的家庭，那么对方也会有自己新的孩子，所以付出太多的抚育费的话，就养不起自己这边了。
抚育费原则上是定期给付的，也可以每一个季度，每年给多少，要是另一方没有收入的情况，或者是下落不明的，那么可以用其财物来折抵子女的抚育费。也可以一次性给清全部的抚养费，这个倒是挺好 的，因为这样就不需要慢慢地要抚育费了，对于大家都很便利的。
等到孩子18周岁时，基本上就不需要给抚育费了，不过，有三种情况，是需要继续抚养的，一个是丧失了劳动能力或者虽然没有丧失，但是却不能维持生活的，还有的就是仍然在学校读书的，第三个是确实没有独立生活能力的，这个就不能勉强人家孩子了，因为现在大学的扩招问题，导致大学生越来越不值钱了，所以很多人一直在上学，大学毕业的话，一般是到了23岁，要是有的继续考研考博的话，估计要将一半的人生贡献给中国的教育事业了。要是不继续深造的话，而是选择工作了，那么第一个月也许只是实习，一毛钱都没有，即使是正式工，第一个月的工资也是少得可怜的，能不能吃饱饭都成问题，所以，教育体制还是需要改善的，不过要是子女很厉害，在16到18岁的时候就能够自己养活自己，那么可以不继续提供抚