写到了现在，让有些人出现了一些困惑。比如我说刺杀，为什么不立即处死贺兰敏之。我在书中说了，太子不死，贺兰未必会死。有一点可以考证，太平公主出事大约可能在四月或者五月份。太子妃出事有可能在三月份或更早。太子妃有绝色，相信太子肯定不会不喜的，知道此事后，会有什么样的反应？然而真相呢？太子妃出事，贺兰敏之却是平安无事的。连一句斥责的话都没有。
我细心地寻找答案。难道李治如此麻木？好歹也是自己的儿媳妇。如果说对贞操一点不再乎，何必拒之，改选了裴家女？既然再乎了，为什么不处执贺兰敏之？于是再看史书。看到了一段。魏国夫人死的时候，贺兰入吊，李治哭泣地与他说话。虽然说古人泪花儿特别多，可让一个皇帝哭泣，还不是年老无用的皇帝哭泣，那是超级大臣的待遇。比如李绩，魏征，于是好奇地再翻李绩死时的事，李绩死了，李治果然哭了，缀朝七天。但贺兰氏是什么人，一个小姑娘而己！可见在李治心中的地位。爱屋及乌总归有的。而且李治很好色的，不然武则天还是一个尼姑儿。所以呢，对贺兰敏之也是纵容的。这一点从后来处理也可以看出。太平公主出事了，才多大一点。可是李治最喜欢的小女儿。只是流放！还是武则天暴怒，下的圣旨，连暴自家丑事，包括母亲的事，公告天下，逼迫李治处执贺兰的，在半路上，武则天心中不平，将贺兰做掉了。但不是圣旨处死的。
很荒唐是吧。但确实是事实。
所以后人对这位贺兰氏多有传说。梁羽生小说中有贺兰烟。有人说是贺兰敏之姐姐，也不大可能的。贺兰氏得宠时，她还没有嫁人，贺兰敏之都二十岁略略出头了。正常女子嫁人是十五岁。因此是妹妹。当然，这是我的推测了。
再说武则天、李弘与李治的三角关系。对李弘的培养，李治很重视的，也多次让他监国。然后后来太子渐长时，李治又担心了，自己又有病，舍不得放权。于是将政权多交给武则天处理。看到武则天重了，又分权给李弘。搞平衡。搞出了事了。然后是李弘与武则天，最爱李弘的不是李治，是武则天。大约是因为女儿的死，武则天小时候对李弘很关爱。然而让崇文馆一群大儒们教傻了。李弘长大后，多次忤逆武则天的意思。
“太子弘和武后之间的分歧由来已久。早在咸亨二年二圣幸东都，留太子弘监国，戴至德、张文瓘两位宰相辅政，这是弘第五次奉诏留京监国，时天下大旱已久，关中饥馑，二圣东巡当与就食于漕运便利的洛阳有关。弘身体病弱，政事多委决于两位宰相，自己四处出巡，体察民情，见有兵卒的食粮里有树皮和草籽，便吩咐人把自己仓库里的米分发给穷人。这日游历宫禁，不料却见到长期幽禁在掖庭的两位异母姐姐，也就是萧淑妃的二女义阳公主和宣城公主。因为母亲的缘故，她们一直无声无息地拘禁在**里，早已被人遗忘，虽然早已成人，却仍未嫁人。弘惊讶而又不安，立即奏请让两位姐姐出嫁，同时希望能将父皇同洲沙苑的空地出借给穷人耕种，二事合为一书，快马报至东都。
弘不是第一次做这种事情，当初废太子忠以谋反罪被杀的时候，他也曾奏请为哥哥收尸下葬，武后也曾微笑着附和高宗称赞弘的仁厚，但这次她可笑不出来了。毕竟废太子忠是高宗下令杀的，而两位公主长期未嫁却直指是她这个**女主人失职。当时的武后，地位并不稳固，前一年才在重压下递交了后位辞呈，正是需要花心思讨好高宗的时候，李弘此举让她着实尴尬。而李弘监国竟然让宰相掌政，自己四处巡游亲民扮菩萨状，也让武后觉得儿子摆明收买人心，故意让人看清母亲的刻薄来衬托他的仁慈。弘的请求占尽道理，无可拒绝，诏令一并准奏。愤怒而无从发泄的武后，当即将两位公主随便指给殿前当值的翊卫权毅和王勖，草草完婚。事后，武后也觉不妥，于是主动为两位公主请封，表现出嫡母的大度风范，然而弘这一举动给她带来的难堪却久久难以忘怀。史载，弘“由是失爱于天后”。
这一故事被后来的史家渲染得十分精彩，两位公主的年龄一说“年逾三十而不嫁”（《资治通鉴》），一说“四十不嫁”（《新唐书》），乍一看真以为就算不到四十岁，至少也有三十七八，的确太不人道了。可是仔细一想就有点不对头了，咸亨二年高宗自己都才43岁，怎么会有这么大的两个女儿？义阳公主不察，宣城公主的墓志铭至今留存，明载她以高安长公主的封号卒于开元二年，享年66岁。那么倒推到咸亨二年，宣城公主应为23岁。义阳公主略大，大概25、26岁左右。司马光和欧阳修都是出名治史严谨的饱学宿儒，却不愿意花一点点时间做一道简单的数学题，特别是司马光，还特意把此事记于上元二年条，有意将此事与李弘暴卒拉上联系，实在令人叹息。《资治通鉴》里关于高宗后期的年代记载多有失误，如高宗曾经打算让天后摄知国事，因中书令郝处俊力谏，中书侍郎、同中书门下三品李义琰声援，高宗才打消此念。此事唐书明载于上元三年李弘去世后，而据通鉴，李义琰也是仪凤元年（即上元三年，公元676年，高宗武后朝改元比较频繁）四月才迁为同中书门下三品，位列宰相，得以参与讨论国事。司马光却将此事记于上元二年三月，诸般铺