秦桧见岳飞新上的奏折，估计火候也差不多了，七月中旬，召右谏议大夫万俟卨和御史中丞何铸、殿中侍御史罗汝楫过府议事。
“三位大人深体上意，为国分忧，此番虽然只弹劾岳飞一人，却于大宋万载江山实有莫大好处，不过坊间或有歧议，却需诸位大人善自处之，如此则不劳老夫忧心矣！”秦桧娓娓而谈，似是交待国政大事一般，诸臣也频频点头称是。
万俟卨却似意犹未足，问秦桧道：“言诸大将起行伍，知利不知义，畏死不畏法，高官大职，子女玉帛，已极其欲，岳飞之罪如此昭彰，盍不以逗遛之罚、败亡之诛、不用命之戮，使知所惧？”
秦桧举茶轻啜：“姑待其时。”
众臣凛然而退。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
七月下旬，万俟卨、何铸、罗汝楫三人轮番进折弹劾岳飞，罪名不一，其时张俊也返回行在，共同罗织罪名，以确保岳飞此番辞相位之举成功。
罪名一，“不避嫌疑，而妄贪非常之功；不量彼己，而几败国之大事”。这是指当年岳飞要求赵构立储君之事，作为武将，实是大犯讳之事，怪不得当年赵构对岳飞主说：“卿虽忠，然握兵于外,此事非卿所专预。”，另一件事则是反对和议了，这等国家大事，自然由赵构说了算，你岳飞算哪根葱？居然敢肆意胡说什么“金人不可信，和议不可恃”！
罪名二，“窃见枢密副使岳飞顷由简拔，委以节制，慨然似有功名之志，人亦以此称之。数年之间，宠数频仍，官兼两镇，秩视二府，乃始安于荣利，不复为国远图矣。飞自登枢管，郁郁不乐，日谋引去，以就安闲，每对士大夫但言山林之适。其诚与伪固不得而知，然以陛下眷待之隆，委任之峻，不思报称，遽为是计，亦忧国爱君者所不忍为也。”
罪名三、“兹者衔命出使，则坚执偏见，欲弃山阳（楚州）而不守。以飞平昔不应至是，岂其忠衰于君，诚如古人之谓耶？”这简直就是张俊的原话了！只不过出面上奏的是万俟卨、何铸、罗汝楫而已。
本来还有应该有援淮不及时的罪名，却因杨峻之计已经消除了。
赵构连得奏折，虽然心中窃喜，却一时不便出手，反而压住这些折子，偶尔透露一点给岳飞。只是岳飞一时间转不过弯来，总觉得圣眷尚渥，不过是一些臣子搬弄是非而已，也没有往心里去。韩世忠闻讯大急，惫夜过府，责岳飞道：“楚州之事，如此明辩尔，当日秦桧以胡纺之力，曲意罗织某家罪名，也在圣上面前辩明，老弟若入大内，只求与张俊廷辩，看那老贼如何自圆其说？！”
岳飞黯然道：“韩兄之意，岳某心领，只是吾所无愧者，此心耳，何必辨。本自求去职，圣上不肯放尔，如此臣子进言于圣上，不是与岳某方便么？辩又何益！”
韩世忠知事不可为，喟叹而去。
随后万俟卨再奏曰：“臣比论列枢密副使岳飞之罪，章已三上。陛下尊宠枢臣，眷眷然惟恐伤之，姑示优容，未加谴斥。臣谬当言责，安可但已。”赵构得之，仍不允，只是在垂拱殿召见诸文臣时，偶尔提到此事，为张俊辩护道：“飞于众中倡言：楚州不可守，城安用修。盖将士戍山阳（楚州）厌久，欲弃而之他，飞意在附下以要誉，故其言如此，朕何赖焉!”
秦桧赶紧附和：“飞对人之言乃至是，中外或未知也。”
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
岳飞仍未自辩，而是立即再次上奏折请辞道：“臣性识疏暗，昧于事机，立功无毫发之微，论罪有丘山之积，岂惟旷职之可虞，抑亦妨贤之是惧，冀保全于终始，宜远引于山林。”
赵构仍未出手，反而是在八月初，召岳飞入垂拱殿，说是有要事相商。
“前日里兀术放回韩恕等人，且致书予朕，将欲和议，依岳卿之意，此事便否？”
岳飞心中气苦，却不便当面发作，只得道：“陛下，此国家大计，臣恐不能仓卒间分说明白，且容臣稍退，必上奏以明此事利害！”
赵构也不多言，挥手让岳飞回府。
是夜，岳飞才打听得消息，说是兀术放韩恕、莫将二人回来，并送达一书致赵构，上有“爰念昔者，国家推不世之恩，兴灭继绝，畀以河外，使专绥治，本朝偃息民兵，以求图康。”“比来愈闻妄作，罔革前非，至於分遣不逞之徒，冒越河海，阴遣寇贼，剽攘城邑，考之载籍，盖亦未有执迷怙乱至於此者，今兹荐将天威问罪江表，已会诸道大军，水陆并进，师行之期，近在朝夕，义当先事以告，因遣莫将等回，惟阁下熟虑而善图之！”
岳飞闻说，大怒，连夜草奏，天明上奏：“金虏无故约和，必探我国之虚实。如从前正约和间，并兵尽举，张浚不能迎遏，其军大溃，失陷川、陕。兀术、韩常重兵攻淮西，是时韩世忠在楚州，亦无所措，遂求救于朝廷。後无旬日，尽失淮、楚，退兵回住镇江，以拒江为险，更无前进之意。大概行军无方略，料敌无智胜，赏罚不明，信令不行，兵无斗志，是以战之不克，攻之不拔，则败之由也。如臣提兵深入虏境，颖昌之战，我兵大捷，虏众奔溃，潜入汴京。当时若得戮力齐心，上下相副，并兵一举，大事可成。今日兀术见我班师，有何惧而来约