所有的正史都表明楚怀王熊商是在周赧王十八年、秦昭襄王十年也就是公元前297年，死于咸阳。但对于他何时生的，正史中没有任何记载。但根据史记楚世家的记载我们得知楚怀王熊槐做王是从公元前328到公元前299年，一共是三十个年；而他的父亲楚威王熊商做王是从公元前339年到公元前329年，一共十一年；而他的祖父楚宣王熊良夫做王是从公元前369年到公元前340年，一共是三十年。那么楚怀王是在什么时候出生的，他在继承王位时有没有成年，有没有亲政？史记楚世家记载：“十一年，威王卒，子怀王熊槐立。魏闻楚丧，伐楚，取我陉山。”这是目前关于熊槐最早的记录，但是也没有表明他继承王位时多大？但按照现代的观点来看，熊槐那时应该是没有成年，没有处理国政的经验，以至于魏国攻伐。但实际上，在战国那个时期，乘国丧征伐是一件很常见的事，不再是春秋时那种文质彬彬的战争。因此不能说明有他没有成年。而且在怀王六年时，楚反过来，攻取魏国八座城池；十一年时，又为六国合攻秦的从长。那么熊槐究竟是在哪个什么时候出生的？
我们之所以知道熊槐是因为现在《芈月传》的热播，在这之前，我们之所以知道楚怀王是因为屈原的离骚，屈原先是被楚怀王重用，而后又疏远、流放，屈原寄才华与楚辞，为了我们留下来一笔宝贵的文学财富。那么我能能否通过史学界对屈原生卒的考证来大致推论熊槐的生卒。通过相关屈原作品和其政治生涯，我们可以得出的是熊槐要比屈原大的多。而对屈原的生卒之年我认同的是《屈原生卒年新考》（云梦学刊2008年5月吴心源叶立东链接：/l本书有关历法问题也参照此论文观点。）中的：屈原生于公元前355年（楚宣王十四年），死于公元前278年。那么这样一来楚怀王熊槐便是在公元前355年之前出生的。那么熊槐究竟是在什么时候出生的呢？
上个世纪80年代以前，史学界和文学界大都对熊槐持否定态度。改革开放以来，学术界依据地下出土资料等对楚怀王进行了重新审视，肯定了他的可取之处。按照纪录片《楚国八百年》里的观点：熊槐是礼乐文明培育下最后一代国君。那么，我们就从熊槐所受的教育来推断下他应在什么时候受的教育？
我们都听过朝代歌，其中有句是这样的“****与西周，东周分两半”，这句中为什么说东周分两半？不是说东周的地盘分为两个部分，是指整个东周时期分前后两个时期。也就是我们常说的春秋和战国。那春秋和战国有什么区别？显而易见的区别是，春秋时候打仗为了做霸主，而有一定的战争规则，那做霸主干什么呢？说高尚点就是捍卫华夏文明道统，说庸俗些就是为了收保护费，除了楚国很少有灭国战争。而战国时期则不同，是兼并战争，不是你死就是我亡，无所不用，杀人盈野的记录也多了起来。而春秋和战国划分的标准事件是“三家分晋”、“田氏代齐”。三家分晋是指中国春秋末年，晋国被韩、赵、魏三家瓜分的事件。田氏代齐，指中国战国初年齐国田氏取代姜姓成为齐侯的事件。前386年，周安王正式册命田和为齐侯。前379年齐康公死，姜姓绝祀，姜姓齐国完全为田氏齐国取代。那前379年前后的楚国发生了事？公元前381年，楚悼王去世，旧贵族射杀吴起，吴起跑入灵堂，伏在楚悼王的尸体上，结果贵族殃及楚悼王的尸首。楚肃王继位后，以伤害悼王尸体罪，收捕作乱贵族七十余家，并处以三族之刑。但没有继续推行吴起之法。然后十一年后，也就是前370年，肃王死、无子，弟宣王熊良夫立。也就是楚怀王的祖父登上王位。而后楚宣王和继位的楚威王开创了楚国长达四十宣威盛世。而熊槐显然接受的是礼乐熏陶，故求变的意识不强，这很可能是因为熊槐启蒙时，正逢楚国国势上升的原因。从熊槐的一生来看，前半生是顺风顺水，一路走向人生巅峰，后半生则是下坡路，一路跌到谷底，以至命丧秦国。再结合前379时期的楚国国势来看，楚肃王四年（公元前377年），蜀伐楚，取兹方（今湖北松滋），楚被迫筑扦关（今湖北宜昌市西），进行防御。楚肃王六年（公元前375年），魏攻楚，战于榆关（今河南中牟西南），韩国乘机而攻灭郑国，并迁都至郑（今河南新郑，郑是楚的属国）。从上述表述来看，楚国明显是衰退状态，连败于蜀、魏，可是到了楚宣王六年(公元前364年)，楚、秦十八万联军于商州丹阳击退魏、韩二十万联军的进攻，并于同年在洛南大败魏、韩联军，魏军败退潼关、安邑，韩军败退洛地三川。及后，楚宣王挥师北上，与魏军战于鲁阳、禹州，大败魏军，夺回鲁阳、禹州二地，围困魏军于许昌。从这我们便看出楚国已呈上升态势。
另外，从熊槐这个名来看槐者，虚星之精。虚星，恒星也。笔者开始认为，包含了父辈的殷切希望，希望楚国能强盛起来；又或者是是说楚国的国势能像恒星一样永恒。但转念一想，先秦时的天文应是简单的观察阶段，所以应该是希望楚国能变得向虚星一样耀眼！而《仪礼?丧服》谓“故子生三月，则父名之。”意思是小孩出生3月后，由父亲起名字。根据这一解释，在想想历史上为夺王位皇位，父子相残的桥段，熊槐的出生年月要么在前369年前（其祖父当王前），要么在前