她抗议，而后进入沉默。我开始想失去天使理念会不会使她崩溃。天使理念毫无疑问是一种积极因素，作为盈利性机构，给员工灌输的必然是积极的理念。就好象一种希望，这种希望突然消失，是否会使她陷入更大的困惑乃至绝望？如同她说过的：有些东西一旦拥有就不容失去。
“赎回意志后希望与什么样的人一起生活？”我再次挑起话题。
“当然是希望与相爱的人一起生活。”
“有爱过谁吗？”
白无欲茫然地摇头，过了一会儿说：“单相思，有过单相思。”
我吃惊地看着她。对方想必无与伦比，超出我之想象。
“是什么样的人？”
“那时年纪还小，遇到很出色的人。那时太单纯，在对方眼里是个孩子，所以觉得两人之间不够平等，不愿意被轻视，就没有表白。”
“是出于女孩子的矜持吧。”
“这个多少有一点，主要是不愿意以那种幼稚的形象出现到他面前。当时想的是等有了平等对话的资格后，再来到他面前。但是长大后，经过的事多了，许多想法逐渐发生了变化。再见到他时，心里已经没什么感觉。”
“从那以后就没爱过谁？”
白无欲茫然地摇头，看上去显得很无奈。
“会不会是天使理念阻碍了你心中的感情？”我提出疑问。
“会是这样吗？”她困惑地说。
“有可能。是不是都无所谓了，反正很快就赎回意志。问题是：如果你无法爱上一个人，怎么称得上相爱？”
白无欲酝酿了一下措辞说：“也许不需要我的爱，我只要分享别人的爱就可以了。”
不失为一种回答。我说：“也许赎回意志后会爱上谁也说不定。”
“但愿。其实想想看，也就是害怕孤独而已。有时候我想：非要爱一个人不可吗？”
非要爱一个人不可吗？我若有所悟，问道：“为什么这么想？”
“真正的爱应该是爱一个人胜过爱自己，视同己出，无私奉献。世间只有父母的爱是无可置疑的爱，所以我父母亲对我不够好，我才这样耿耿于怀。”
“嗯。”我发出一声表示理解。
“我觉得爱一个人是一件艰巨的事，超出我所能承担的艰巨。所以我将来也不打算要孩子，觉得自己没有能力付出足够的爱。如果我觉得连自己的孩子都无法去爱，怎么还有信心去爱别人呢？”
“确实。”
“再看看别人的爱情，有谁是真正去爱对方？大家都我行我素，谁也不肯受委屈。说是爱别人，其实只是爱自己。留住对方，只是害怕自己被遗弃，只是为了让自己高兴，满足自己的私欲，并不是真正为对方着想。既然这样，为什么非要爱一个人不可呢？”
“是啊，为什么呢？”我发出回响。
“其实没有那样的爱，两个人也完全可以在一起生活。象朋友、知己一样，感情倒还融洽，如果一味强求所谓的爱，反而伤害感情，白白使自己痛苦。那么，爱自己就爱自己好了，爱自己有错么？”
“你说的没错。不过跟你先前所说的追求永恒不是矛盾了吗？”
“刚才已经说了，有时候会这么想而已，还没有形成定论，所以我常常会感到困惑。如果你刚才说的没有所谓的永恒是对的，这个困惑就解开了。”
“可是，如果你怀疑永恒，那岂不是追根溯源，怀疑起整个信仰？那样岂不是会崩溃。”
白无欲眨着眼睛想了想说：“也许你说得对，天使理念阻碍了我心中的感情才使得我如此困惑，所以至少有一点已经达成共识：尽快赎回意志。不然等天使理念在我身上膨胀成为精神支柱，到时候就无可挽回了。”
我们复又浸入沉默，她大概考虑如何赎回意志，我则回味我们的谈话。既然没有所谓的永恒，又不是非要爱一个人不可，人们为什么还要寻找爱情呢？也许大家都在找的并不是爱情。
我仰望星空，想起了方晨星。我爱她吗？我对她说出了“我爱你”，但正如我当时所说的：我只是想对人说出那句话。我只是害怕孤独、害怕被遗弃，所以放纵人类的劣根性说出了那句话。我这么说只是出于对自身的考虑，其实是爱自己，我只是想找一个人对抗孤独，即使这个人不是方晨星也没关系。我爱的是摆脱孤独这个结果而不是某个人。同样地，方晨星对我的需求也不是出于纯粹的爱。我们宁愿让对方痛苦也要保全自身的完整——当然，从爱情的角度，也可以这么说：我们宁愿让自己痛苦也要保全对方的完整。
所以我们分开了，自然而然地，无可避免地。一扇门悄无声息地打开了，“咔嚓”一声，吸在门吸上，而后归于平静、安宁。欠疚消失了，痛苦消失了，仿佛得到涅槃而升华为美妙的回忆。
如同宇宙若干亿年前的诞生一样，我与方晨星开始于去年中秋的一次情感大爆炸，一时间光芒四射，激情的火花如星云般布满了原本平淡的宇宙，时至今日，记忆的碎片仍游弋在无边无际的脑海，只要大脑的宇宙一息尚存，这星云、碎片便会沿着记忆的延伸而扩散开去，直到生命重归于无。
直到生命重归于无，一切都将从激情走向衰亡。看来我们是无法再逆流而上，重演当日激情，不然便是违背自然规律，破坏宇宙生态。即使这样，也没什么好遗憾的，较之那种形式上的永恒，我们瞬间的碰撞所迸