林萧仰头喝杯酒，嗯，这蜜酒确实与众不同，酸甜可口，有些后世饮料的味道，喝的头晕晕的。
“游牧民族多处苦寒之地，缺乏发展的自然条件，为了生存之计，大多散居游牧。他们靠食猎野兽而生、追逐水草而居，却保持住了彪悍强劲的原始风尚，当中原大地随着文明程度的递进，游牧民族在征战上的优势渐渐明显。他们又无时不刻不在觊觎中原的富饶与财富，一旦有机可乘或是遭遇灾荒，便会挥师抢掠。”
看二老都低头沉思不说话，林萧就继续口沫横飞，作指点江山状。
张老叹气道：“公子说的极是，汉末政治腐败，导致了天下三分，西晋虽统一，然而经过长期丧乱，这种统一并不牢固，期间仍旧潜伏着诸多的乱源，晋国开国皇帝司马炎又大封宗室，分封的诸王兼有“选吏”、“置军”之权，中央很难控制，最终导致了长达16年之久的“八王之乱”，国家分崩离析，社会动荡不安，这就给游牧民族的入侵提供了可乘之机。”
林萧继续装深沉：“汉末诸多帝王都崇尚黄老，清谈玄学，讲究趋避之术，体现在治国上便是一种不负责任的逃避态度；而与之相反，在生活上又大兴奢靡之风，寻求物质上的享受，导致朝政腐败，纲纪松弛，这种遗毒根深蒂固。加上门阀制度盛行，论出身选仕，政治弊端凸显，政治气数奄奄一息。汉成帝“罢部刺史，更置州牧”，刺史州牧执掌兵权，割据一方，最终导致了三国乱世。司马炎曾试图将地方兵权集结中央，但因为此种势力沿袭已久尾大不掉，又逢内乱突起而终致流产。地方政权的割据使国家军事力量很难形成合力，而各地之间又相互倾轧，各自为政，军力自然削弱。”
李老点头：“中原长期祸乱，无暇顾及周边游牧民族，于是游牧民族部落反而日渐繁盛。目前突厥一直对中原虎视眈眈，是我大魏的心腹大患。”
林萧道：“中原对抗游牧民族入侵的方法无非也就那么几种，修筑长城，出兵讨伐，和亲，出嫁宗室女以换得和平，缴纳岁币、用金钱换和平。都各有利弊，却也都无法解决。”
“首先说长城，长城的确是一种很好的防御手段。秦朝利用燕、赵和秦本国的长城，加以增筑和连接，垦殖北方土地。“当此之时，匈奴单于不胜秦，北徙。”匈奴十余年来不敢南下牧马。可见，秦朝修筑万里长城，以对于防止匈奴奴隶主的骚扰，保障北部十二郡的开发，保护中原地区经济文化的发展，是起到很大作用的。
汉朝晁错的《守边劝农疏》，认为：“胡人食肉饮酷衣皮毛，非有城郭田宅之归居，如飞钫走兽于广野，美草甘水则止，草尽水竭则移。以是观之，往来转徙，时至时去此胡人之生业，而中国有所以离南也。今使胡人数处转牧行猎于塞下，或当燕代，或当上郡，北地，陇西，以候备塞之卒，卒少则入。陛下不救，则边民绝望而有降敌之心；救之，少发则不足；多远县才至，则胡又已去。聚而不罢，为费甚大；罢之，则胡复人。如此连年则中国贫苦而民不安矣。……遣将吏发卒以以治塞，甚大惠也。然令远方之座守塞，一岁而更，不知胡人不之能；不如选常居者，家室田作，且以备之。以便为之高城深堑，具蔺石，布渠答，复为一城其内，城间百五十步。要害之处，通川之道，调立城吧，毋下千家，为中周虎落。……以陛下之时，徙民实边，使远言无屯戍之事，塞下之民，父子相保，邙系虏之患。”为了拱卫长安，派苏建率兵10万依蒙恬旧规模置郡朔方，列障戍于河南，又开河西五郡，隔绝羌与匈奴的联系，故而关中可以无患。汉朝依托长城防御，积累实力不断反击，以至匈奴连受重创，逐渐衰弱，其中长城所起的保护作用是显而易见的。
从战国时的秦国、赵国、燕国开始到现在修筑的长城，历来就是中原对付北方游牧民族的手段，但同时修筑长城耗资巨大，长城沿线埋下了多少尸骨，耗费了多少财产，贾谊在《过秦论》中对秦王朝的兴起和灭亡作了深刻分析，指出：“二世不行此术，而重之以无道，坏宗庙与民，更始作阿房宫，繁刑严诛，吏治刻深，赏罚不当，赋敛无度，天下多事，吏弗能纪，百姓困穷而主弗收恤。然后奸伪并起，而上下相遁，蒙罪者众，刑戮相望于道，而天下苦之。”秦始皇统一天下后，不知休养生息，反而劳民伤财，大兴土木，加速了灭亡过程。就是以军事上的作用而言，长城又何尝达到了当初的目的呢？实际上一旦中原王朝失去军事实力，长城就形同虚设。秦始皇死后匈奴就越过长城占了河套地区，真正沿着长城作武力对峙的例子并不多见。出兵征讨已经做过很多次了，要能剿灭异族也不至于变成现在这样，况且现在突厥并不弱于我大魏。
和亲虽说可能会有一定成果，可能会暂时推迟战争的爆发，但治标不治本。西汉第一位远嫁乌孙的公主刘细君的悲愁歌：吾家嫁我兮天一方，远托异国兮乌孙王。穹庐为室兮毡为墙，以肉为食兮酪为浆。居常土思兮心内伤，愿为黄鹄兮归故乡。读来令人扼腕叹息。
从和亲的效果来看，有成功有失败。西汉初年，匈奴的铁骑踏入今冀北、山西、陕西北部以及内蒙古河套一带，所到之处践踏庄稼，劫夺财产，掳掠人口，不但给人民带来极大的动乱和痛苦，威胁到西汉政权的统