李世民其实很羡慕杨广的，因为杨广可以随意败家啊，还有足够的钱粮来挥霍。
郑子竹非常的清楚唐朝的底细啊，说真的，李老板做的事情，跟杨败家其实没啥两样的。但是区别在哪里呢，就是李老板很能忍，等到有能力了再雄起打脸。
杨广就是特别二啊，觉得自己世界第一，想揍谁就揍谁的，没想到玩砸了。
郑子竹看过的史料多着呢，知道唐朝赋税很低，喜欢将钱财让与百姓，是藏富于民。隋朝就不一样了，这事要从隋文帝杨坚说起，杨坚这个人呢，穷怕了，没钱没粮怎么打仗啊，所以就很喜欢藏富于国，那些年风调雨顺的，产粮也很给力啊。
饥荒？我看不见，看不见，看不见。
所以隋文帝时期伐突厥，隋炀帝时期讨吐谷浑，拓西域，三征高丽。到最后洛口仓的米吃到贞观年间还有，长安洛阳的财富让李世民有足够的资本收买安抚攻到渭水河畔的突厥大军。可见国家有多富，但百姓早就受不了了，没钱啊，穷啊，没饭吃啊，造反吧。
在杨坚晚期大兴土木建仁寿宫死了上万民夫，杨广大业年间更是十室九盗，全国起义蜂起。而且从综合国力来说，隋朝除了经济和军事。在文化教育，科技，医疗卫生，社会发展，对外影响力等方面不能比。
认真说，隋炀帝真的是一个特别机智的人，有机会成为千古一帝，开科举，修运河都是利在千秋的，就算是把国家玩坏了的三征高丽，郑子竹从史书也看得出来大方向是正确的，李世民还不照样要殴打高丽，可惜不够强力，倒是损失惨重。
杨广更是一个神人，想干嘛就干嘛，任性的不得了，看着世家大族就全身上下不舒服，科举这种事情，对世家来说没啥好处，那又该怎么办呢，当然是弄死杨广了，大不了就是换个皇帝嘛，反正世家早就是习惯了。
比起亲爹隋文帝来说，杨广这个皇帝做的真是不及格，就是不懂得自己的能力到底有多少，非要玩透支，搞来搞去的，把自己给搞死了，真是个悲剧。
荥阳郑氏也没少被杨广往死里整啊，所以当年弄死杨广的主力军也有郑氏，毕竟是鼎力支持李建成的自己人啦，郑子竹知道这里面的很多黑幕资料。
隋文帝在大一统之后，还是很躬行俭朴的，也非常喜欢纳谏，提倡生活节俭，宫中的妃妾不作美饰，一般士人多用布帛，饰带只用铜铁骨角，不用金玉。
开皇十七年，户口滋盛，中外仓库，无不盈积。所有赉给，不逾经费，京司帑屋既充，积于廓庑之下，高祖遂停此年正赋，以赐黎元。
隋炀帝的政绩和恶政都很突出，有人拿商纣王、秦始皇等与隋炀帝相比，并称暴君。修建大运河、长城和东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，三征高句丽，开创科举。隋炀帝对人民奴役征敛十分苛重，滥用民力，使生产遭到严重破坏。
隋朝何以灭亡？李唐何以崛起？
郑子竹看到的不少史书都说是隋炀帝穷奢极侈、鱼肉天下百姓，于是大家揭竿而起推翻了他的，李渊李世民父子是真命天子，仁义爱民，所以天下就这么得着了。
还有些史书是说，唐朝之所以能有贞观之治，都是吃着隋朝遗留下来的钱粮才能功成的，却没有考虑到更关键的，那就是谁当老大的问题。
在古代朝廷中，皇帝啥德行，那是直接影响了全国上下的智商。
隋文帝圣可汗啊，牛飞上天，突厥高呼长生天都没有圣可汗来的牛，李世民一直在不懈努力的方向，就是成为第二任圣可汗，难度那是相当的高，地狱级别的。
主要是李老板自己身上的黑点比较多啊，玄武门之变以后，黑历史层出不穷啊。
李老板的唐朝，想要胜过杨败家的隋朝，还是比较困难的，同志还需继续努力啊。
隋文帝初登基时全国人口四百万户，隋炀帝登基时已达八百九十万户，含被征服的陈朝五十多万户，以一户六口计，全国人口不下五千万，直到唐太宗死后，唐高宗继位，计户口三百八十万户，但问题是，唐朝和隋朝的户口计算方式他喵的是不一样的。
隋朝国家体制高度军事化，想方设法要把更多人口和田地搞到名下。在隋朝之前，长达千年的时间里，国君都是与贵族共同治国，国家手里的人口有限，陈朝灭亡时多少人口？五十万户。才这么点人？当然不是。
在士族门阀家里的人口、占山为王的人口、桃花源里藏着的人口，这些都是黑户，不缴纳人头税，也不服兵役、徭役。隋文帝时候，为了彰显国家实力，把很多黑户甚至僧尼也以估算形式列入国家账册，这也是国家做局圈钱的一部分。
所以那时的国家是内外两本账，古时候大多数人是农民，人口只有与土地结合起来，才能形成财富，否则就是流民。隋前，国家手里的田亩和人口一样，也是很有限的，隋文帝丈量天下田亩，但是很可惜，这里边很多田产都在sd江南地区士族和关陇贵族手里。
隋炀帝时觉得国家很强大了，忘了水能载舟亦能覆舟的道理，拿贵族老爷们开刀，借开河、筑城机会，从人家手里圈占土地收归国有、军占，引起激烈反弹，隋末天下大乱，土地问题是一大由头。
在唐朝时，部分地恢复了新旧贵族的特权，放水养鱼，内外只留一本账，所以国家治下的人口、田亩数急剧下降。这回明白了吧，隋、唐之间